41372 135 Waarom overleven ~ en groeien ~
QQleQ13
DE WERELDRELIGIES IN DE MODERNITEIT?
Met de overgang naar de moderniteit is veel van wat voorheen
de toon aangaf, verdwenen of naar de marge verwezen! Niet weinigen verwachtten dan ook
dat de wereldreligies hetzelfde lot zouden ondergaan..... Zo zag ook Auguste Comte,
één van de grondleggers van de sociologie in de 19de eeuw, de mensheid al
evolueren van ´n bijgelovig religieus stadium {v/h begin t/m de Middeleeuwen}
óver een filosofisch stadium {de jaren 1500-1800}
naar ´n wetenschappelijk stadium {na 1800}.......
Religie was in zijn ogen kenmerkend voor de kindsheid van de mensheid.
Deze beeldspraak -
de presentatie van vóór-moderne culturen & menschen als kinderlijk en van de moderne samenleving
en persoon als volwassen - was overigens tot in de tweede helft van de 20ste eeuw
nog zeer geliefd?
Op ´n meer empirische
& gesofisticeerde wijze gingen de secularisatietheorieën v/d jaren ´60 & ´70 v/d vorige eeuw er eveneens van uit dat de grote religies nu onderhand hùn beste tijd al wel hadden gehàd
en i/d moderniteit steeds méér aan kràcht zouden
gaan blijven ìnboeten!
Al díe theorieën
zitten ondertussen met ´n serieus probleem:
al heeft ´t christendom in grote delen v/h Westen i/d 20ste eeuw terrein verloren,
dàn nòg blíjven de wereld-religies met afstand ~ & zeker op wereldschaal ~
dé tóónáángévende religies...
Van complete ondergang
èn vervànging door een seculiere & ethische ´religie v/d mensheid´, zoals Comte in gedachten had,
is nu nog géén sprake!
Van ´n vervanging
v/d grote voormoderne religies door héél àndere, ´moderne religies´
al evenmin?
Tegelijk kan niet ontkend worden -
we onderstrepen ´t de héle tijd - dat agrarische civilisatie & moderne samenleving
heel verschillend van elkaar ìs!
Dàt stelt de vraag:
hóe ìs die blijvende dominantie vàn die oude wereldreligies in de moderniteit
te verkláren?
Wááròm ìs de adel,
de leidinggevende klasse in deze agrarische civilisaties nagenoeg vàn ´t toneel verdwenen
& zijn de wereldreligies i/d moderniteit nog wel overeind gebléven
ìn die heel verschillende wéreld vàn
´deze moderniteit´?
DE WERELDRELIGIES IN DE MODERNITEIT?
Met de overgang naar de moderniteit is veel van wat voorheen
de toon aangaf, verdwenen of naar de marge verwezen! Niet weinigen verwachtten dan ook
dat de wereldreligies hetzelfde lot zouden ondergaan..... Zo zag ook Auguste Comte,
één van de grondleggers van de sociologie in de 19de eeuw, de mensheid al
evolueren van ´n bijgelovig religieus stadium {v/h begin t/m de Middeleeuwen}
óver een filosofisch stadium {de jaren 1500-1800}
naar ´n wetenschappelijk stadium {na 1800}.......
Religie was in zijn ogen kenmerkend voor de kindsheid van de mensheid.
Deze beeldspraak -
de presentatie van vóór-moderne culturen & menschen als kinderlijk en van de moderne samenleving
en persoon als volwassen - was overigens tot in de tweede helft van de 20ste eeuw
nog zeer geliefd?
Op ´n meer empirische
& gesofisticeerde wijze gingen de secularisatietheorieën v/d jaren ´60 & ´70 v/d vorige eeuw er eveneens van uit dat de grote religies nu onderhand hùn beste tijd al wel hadden gehàd
en i/d moderniteit steeds méér aan kràcht zouden
gaan blijven ìnboeten!
Al díe theorieën
zitten ondertussen met ´n serieus probleem:
al heeft ´t christendom in grote delen v/h Westen i/d 20ste eeuw terrein verloren,
dàn nòg blíjven de wereld-religies met afstand ~ & zeker op wereldschaal ~
dé tóónáángévende religies...
Van complete ondergang
èn vervànging door een seculiere & ethische ´religie v/d mensheid´, zoals Comte in gedachten had,
is nu nog géén sprake!
Van ´n vervanging
v/d grote voormoderne religies door héél àndere, ´moderne religies´
al evenmin?
Tegelijk kan niet ontkend worden -
we onderstrepen ´t de héle tijd - dat agrarische civilisatie & moderne samenleving
heel verschillend van elkaar ìs!
Dàt stelt de vraag:
hóe ìs die blijvende dominantie vàn die oude wereldreligies in de moderniteit
te verkláren?
Wááròm ìs de adel,
de leidinggevende klasse in deze agrarische civilisaties nagenoeg vàn ´t toneel verdwenen
& zijn de wereldreligies i/d moderniteit nog wel overeind gebléven
ìn die heel verschillende wéreld vàn
´deze moderniteit´?
31 jan 2022 - bewerkt op 05 feb 2022
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 24 jun 2024 47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
- O 23 jun 2024 47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
- O 23 jun 2024 47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
- O 23 jun 2024 47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
- O 23 jun 2024 47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
- O 23 jun 2024 47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
- O 22 jun 2024 47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
- O 22 jun 2024 47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
- O 22 jun 2024 47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
- O 22 jun 2024 47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
- O 22 jun 2024 47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
- O 21 jun 2024 47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
- O 20 jun 2024 47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
- O 20 jun 2024 47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
- O 20 jun 2024 47692146 Als hij daar beneden het Gouden Kalf ziet