41 de bijbel e.d. als 'g ds' woord: uiteenlopende
MENINGEN! Hóe kàn de bijbel ook nu nog steeds door sommigen in 't licht v/d moderne kritiek àls hèt 'woord gòds' beschouwd worden?
Gelovigen kunnen aanvoeren - & met uitzondering van de fundamentalisten doen ze dat ook - dat de bijbel 'n boek is dat níet door GOD is geschreven of gedicteerd, maar door hèm (haar/het) ìngegeven is èn interpretatie vereist! Sommige stukken kunnen letterlijk geno-men worden & voor andere is een symbolische of spirituele duiding nodig. De gelovigen die 't meest openstaan voor de moderne kritiek gaan nòg VÈRDER: ze denken dat sommige bijbelboeken & teksten door G d ìngegeven zijn en dat andere slechts voortkomen uit een politieke veroveringspolitiek & -ideologie?!
Wat geldt voor de christenen gaat eveneens op voor de joden: ook bij hèn zijn dat soort opvattingen vaak afhankelijk van de stroming waartoe zij behoren. De oudste stroming binnen het jodendom is de zogenaamde orthodoxe, waarin meestal maar heel weinig ruimte bestaat voor de moderne historische kritiek! Zij is schatplichtig aan een traditioneel denkbeeld dat in de 12e eeuw fraai samengevat is door de grote denker Maimonides, volgens wie 'de Thora vanuit de hemel is geopenbaard. Dit betekent dat de gehele Thora die wij nu in handen hebben dé Thora ìs die aan Mosjeh geschonken werd en dus in haar geheel úit "G ds mònd" afkomstig is'!
We hebben gezien dat dit standpunt door onze filologische, historische & archeologische kennis inmiddels ook alweer onhoudbaar is geworden: 't was overigens ook al i/d 17e eeuw ontzenuwd door de filosoof Baruch d'ESPINOZA, wat hèm op 'n onherroepelijke ver-banning uit de synagoge kwam te staan? 't Merendeel v/d orthodoxe rabbijnen staat er echter nog altijd achter, omdat de ontkenning ervan vlg. hèn 'de grondslag v/h joods geloof' ondermijnen zou. Mòr zou liever zien dat al dan niet seksueel sadomasochisme uit myDi verwijderd zou worden: dat doet immers ook veel teveel denken aan de zotten met hun nieuwe of antieke kromzwaarden, commerciële veelwijverij, traditionele knapenschennis & gedwongen vrouwenbesnijdenissen her & der, uiterst perverse bomaanslagen met of zonder eigen luxe bomgordels, extreme terreur & de toeleg op fanatieke willekeurige genocide waar dan ook 'in naam van hùn god' & profeten.
Gelovigen kunnen aanvoeren - & met uitzondering van de fundamentalisten doen ze dat ook - dat de bijbel 'n boek is dat níet door GOD is geschreven of gedicteerd, maar door hèm (haar/het) ìngegeven is èn interpretatie vereist! Sommige stukken kunnen letterlijk geno-men worden & voor andere is een symbolische of spirituele duiding nodig. De gelovigen die 't meest openstaan voor de moderne kritiek gaan nòg VÈRDER: ze denken dat sommige bijbelboeken & teksten door G d ìngegeven zijn en dat andere slechts voortkomen uit een politieke veroveringspolitiek & -ideologie?!
Wat geldt voor de christenen gaat eveneens op voor de joden: ook bij hèn zijn dat soort opvattingen vaak afhankelijk van de stroming waartoe zij behoren. De oudste stroming binnen het jodendom is de zogenaamde orthodoxe, waarin meestal maar heel weinig ruimte bestaat voor de moderne historische kritiek! Zij is schatplichtig aan een traditioneel denkbeeld dat in de 12e eeuw fraai samengevat is door de grote denker Maimonides, volgens wie 'de Thora vanuit de hemel is geopenbaard. Dit betekent dat de gehele Thora die wij nu in handen hebben dé Thora ìs die aan Mosjeh geschonken werd en dus in haar geheel úit "G ds mònd" afkomstig is'!
We hebben gezien dat dit standpunt door onze filologische, historische & archeologische kennis inmiddels ook alweer onhoudbaar is geworden: 't was overigens ook al i/d 17e eeuw ontzenuwd door de filosoof Baruch d'ESPINOZA, wat hèm op 'n onherroepelijke ver-banning uit de synagoge kwam te staan? 't Merendeel v/d orthodoxe rabbijnen staat er echter nog altijd achter, omdat de ontkenning ervan vlg. hèn 'de grondslag v/h joods geloof' ondermijnen zou. Mòr zou liever zien dat al dan niet seksueel sadomasochisme uit myDi verwijderd zou worden: dat doet immers ook veel teveel denken aan de zotten met hun nieuwe of antieke kromzwaarden, commerciële veelwijverij, traditionele knapenschennis & gedwongen vrouwenbesnijdenissen her & der, uiterst perverse bomaanslagen met of zonder eigen luxe bomgordels, extreme terreur & de toeleg op fanatieke willekeurige genocide waar dan ook 'in naam van hùn god' & profeten.
16 nov 2015 - bewerkt op 18 nov 2015
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 07 dec 2025 50231 Die uitspraak is ook belangrijk omdat ‘t ons
- O 07 dec 2025 50230 Er is nog een controverse over de vergeving
- O 07 dec 2025 50229 57 Net als in de periode van de man met deze
- O 07 dec 2025 50228 Wellicht waren er omstanders vervuld van
- O 06 dec 2025 50227De verwijzing naar de Farizeeën i/d conclusie
- O 05 dec 2025 50226”Daarom werd er maar één mènsch geschapen i/d
- O 04 dec 2025 5022555Niet alleen gebruikt Yehosjoea zijn kritiek
- O 04 dec 2025 50224 It is not a Serpent that Kills, JUDAISM, 550
- O 04 dec 2025 50223 Zelfs dat punt werd niet eens al te vaak op-
- O 04 dec 2025 5022254 YESJ zou het niet zó gezegd hebben: ‘t was
- O 04 dec 2025 50221Als ‘t klopt dat deze uitspraak belangrijk is
- O 03 dec 2025 50220 ‘n Joodse schrijver uit die tijd had beslist
- O 03 dec 2025 5021953 ‘t Was dan ook heel gewoon dat Yesj in het
- O 03 dec 2025 50218 Zelfs de fanatiekste dorpsfarizeeër van die
- O 02 dec 2025 50217 In geval van handenwassen voor het gaan eten