40851Y407 HologramLucifer´s House For Sale In ´75!
QQleQ
ALS ´T DATAÏSME HET MIS HEEFT
& ORGANISMEN MEER ZIJN DAN ALGORISMEN,
betekent dat natuurlijk niet automatisch dat ´t dataïsme de wereld níet
overnemen zàl?
Véél
vroegere religies
werden enorm populair & machtig, òndànks
hun féitelijke mìsvattingen!
Dus
als ´t christendom
en ´t communisme dat konden,
waarom ´t dataïsme
dan niet?
´t Dataïsme
hééft enorm goede vooruitzichten,
omdat ´t zich momenteel over alle wetenschappelijke disciplines
verspreidt.
Een overkoepelend
wetenschappelijk paradigma
kan heel makkelijk een onbetwistbaar
dogma worden.
Het is
heel moeilijk
om een wetenschappelijk paradigma te betwisten,
maar het is nog nooit voorgekomen dat één paradigma geadopteerd werd
door de héle wetenschappelijke
wereld.
Wetenschappers uit de ene discipline
kònden dùs àltíjd ketterse inzichten
van buitenàf ìmportéren.
Maar
als iedereen,
van musicologen tot biologen, hetzelfde dataïstische paradigma overneemt,
zùllen interdisciplinaire excursies dat paradigma alléén nog maar
kùnnen verstèrken!
Zèlfs àls
´t paradigma níet klòpt,
dàn nòg zàl ´t dus uiterst moeilijk zijn
òm je ertegen te
verzetten?!
Als
het dataïsme
uiteindelijk de wereld verovert,
wàt gebéurt er dàn met òns
mènsen?
In eerste instantie
zal ´t dataïsme waarschijnlijk ´t humanistische streven naar gezondheid,
gelùk & màcht ´n extra impuls geven!
´t Dataïsme verspreidt zich
dankzij de belofte dat het die humanistische aspiraties
kan vervullen.
Òm ònsterflijkheid, gelukzaligheid & goddelijke scheppingsvermogens te bereiken,
moeten we immense hoeveelheden data verwerken, véél méér
dàn ´t menselijk brein aankan.
Dat kunnen de algoritmen dus mooi voor ons doen.
Maar als
de macht van mensen óvergaat op algoritmen,
zouden de humanistische projecten
wel eens irrelevant
kunnen worden.
Zodra we
het homocentrisch wereldbeeld inwisselen
voor ´n datacentrisch wereldbeeld lijken de menselijke gezondheid
en ons geluk misschien wel veel
minder belangrijk!
Wááròm
zóvéél moeite doen voor verouderde
dataverwerkende machines àls er àl
veel betere modellen
in omloop
zijn?
ALS ´T DATAÏSME HET MIS HEEFT
& ORGANISMEN MEER ZIJN DAN ALGORISMEN,
betekent dat natuurlijk niet automatisch dat ´t dataïsme de wereld níet
overnemen zàl?
Véél
vroegere religies
werden enorm populair & machtig, òndànks
hun féitelijke mìsvattingen!
Dus
als ´t christendom
en ´t communisme dat konden,
waarom ´t dataïsme
dan niet?
´t Dataïsme
hééft enorm goede vooruitzichten,
omdat ´t zich momenteel over alle wetenschappelijke disciplines
verspreidt.
Een overkoepelend
wetenschappelijk paradigma
kan heel makkelijk een onbetwistbaar
dogma worden.
Het is
heel moeilijk
om een wetenschappelijk paradigma te betwisten,
maar het is nog nooit voorgekomen dat één paradigma geadopteerd werd
door de héle wetenschappelijke
wereld.
Wetenschappers uit de ene discipline
kònden dùs àltíjd ketterse inzichten
van buitenàf ìmportéren.
Maar
als iedereen,
van musicologen tot biologen, hetzelfde dataïstische paradigma overneemt,
zùllen interdisciplinaire excursies dat paradigma alléén nog maar
kùnnen verstèrken!
Zèlfs àls
´t paradigma níet klòpt,
dàn nòg zàl ´t dus uiterst moeilijk zijn
òm je ertegen te
verzetten?!
Als
het dataïsme
uiteindelijk de wereld verovert,
wàt gebéurt er dàn met òns
mènsen?
In eerste instantie
zal ´t dataïsme waarschijnlijk ´t humanistische streven naar gezondheid,
gelùk & màcht ´n extra impuls geven!
´t Dataïsme verspreidt zich
dankzij de belofte dat het die humanistische aspiraties
kan vervullen.
Òm ònsterflijkheid, gelukzaligheid & goddelijke scheppingsvermogens te bereiken,
moeten we immense hoeveelheden data verwerken, véél méér
dàn ´t menselijk brein aankan.
Dat kunnen de algoritmen dus mooi voor ons doen.
Maar als
de macht van mensen óvergaat op algoritmen,
zouden de humanistische projecten
wel eens irrelevant
kunnen worden.
Zodra we
het homocentrisch wereldbeeld inwisselen
voor ´n datacentrisch wereldbeeld lijken de menselijke gezondheid
en ons geluk misschien wel veel
minder belangrijk!
Wááròm
zóvéél moeite doen voor verouderde
dataverwerkende machines àls er àl
veel betere modellen
in omloop
zijn?
04 okt 2021 - bewerkt op 11 okt 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 04 jul 2025 4915663 IN NOG GEEN 100 jaar tijd, tussen 313, het
- O 03 jul 2025 4915562 DE KERK doet afstand van deze wereldlijke
- O 03 jul 2025 49154 Na Afrika, Gaza, Libanon, Iran, Irak & Syrië
- O 03 jul 2025 4915361 WAT YESJ betreft kwam verlossing voort uit
- O 03 jul 2025 49152 ZÓ vermoedde FL overigens ook dat dit grote
- O 03 jul 2025 4915160 ‘ZÓ zullen de laatsten de eersten zijn en
- O 02 jul 2025 49150 IN DIE TIJD VAN YESHU 2000 JAAR GELEDEN WERD
- O 02 jul 2025 4914959 TRANSFORMATIES VAN MESSIASFIGUREN? De oud-
- O 02 jul 2025 49148 TOT SLOT EEN PERSOONLIJKER FL INTERPRETATIE?
- O 01 jul 2025 4914758 ‘Was ‘t dan nodig dat Yesjoe “reclame” met
- O 01 jul 2025 49146 FL VRAAGT ZICH AF OF HET CHRISTENDOM GEDOEMD
- O 01 jul 2025 4914557 YESJ’ WONDEREN? Een hedendaags katholiek
- O 01 jul 2025 4914456 VOOR GESCHRIFTEN VAN HET NIEUWE TESTAMENT
- O 30 jun 2025 49143 BEPAALDE WONDERBAARLIJKE GEBEURTENISSEN ALS
- O 30 jun 2025 49142 KORTOM de huidige samenleving kan nu al niet