40848 Y404 Eeuwenlang Volgden Ook Wetenschappers
QQleQ
DEZE HUMANISTISCHE RICHTLIJNEN.
Als natuurkundigen onzeker waren
over een eventueel huwelijk keken ze ook naar zons-
ondergangen en probeerden ze in contact te komen
met zichzelf.
Als scheikundigen nadachten
over ´n problematische nieuwe baan, schreven ze ook in hun dagboek
en voerden ze lange gesprekken
met goede vrienden.
Als biologen twijfelden
tussen oorlog voeren of de vrede tekenen, gingen ze ook stemmen
bij democratische verkiezingen.
Als hersenwetenschappers boeken schreven
over hun verbluffende ontdekkingen, zetten ze vaak een inspirerend citaat van Goethe
op de eerste bladzijde?!
Dàt was dé basis
voor de moderne alliantie
tussen wetenschap en humanisme, die de wankele balans tussen het moderne yang
en het moderne yin in stand hield - tussen rede en emotie, tussen laboratorium en het museum,
tussen de lopende band en
de supermarkt!?
Wetenschappers
zetten het menselijke gevoel niet alleen op een voetstuk,
maar vonden daar ook een uitstekende
evolutionaire reden voor!
Na Darwin begonnen de biologen te verkondigen
dat gevoelens complexe algoritmen zijn, die zijn aangescherpt door de evolutie
èn díeren hèlpen òm júiste beslissingen te nemen.
Ònze líefde,
ònze àngst en al onze hartstocht zíjn géén wázige spirituele bespiegelingen
en rare fenomenen die alleen nog maar goed zijn
voor het schrijven van poëzie!
Zij vòrmen dé wéérslàg vàn miljoenen jaren aan praktische wijsheden...
Als je de Bijbel leest,
krijg je advies van een paar priesters en rabbi´s die in het Oude Yeroesjalayiem woonden,
maar als je naar je gevoel luistert, wend je je tot een algoritme
waaraan de evolutie miljoenen jaren gesleuteld en gepeuterd
heeft èn dat de zwaarste kwaliteitsproeven
van de natuurlijke selectie
heeft doorstaan?
Jouw gevoel ìs dé stèm
vàn miljoenen vóórouders die stuk voor stuk wìsten te óverléven
èn zich blijkbaar zèlfs konden voortplanten
ìn een kéihàrde wéreld!
Je gevoel is natuurlijk niet onfeilbaar,
maar het is beter dan de meeste andere richtsnoeren?
In de tijd van Confucius,
Mohammed of Stalin hadden mensen dus ook beter naar hun gevóel kunnen luisteren
in plaats van naar de leerstellingen van het confucianisme, de islam
of het communisme.
DEZE HUMANISTISCHE RICHTLIJNEN.
Als natuurkundigen onzeker waren
over een eventueel huwelijk keken ze ook naar zons-
ondergangen en probeerden ze in contact te komen
met zichzelf.
Als scheikundigen nadachten
over ´n problematische nieuwe baan, schreven ze ook in hun dagboek
en voerden ze lange gesprekken
met goede vrienden.
Als biologen twijfelden
tussen oorlog voeren of de vrede tekenen, gingen ze ook stemmen
bij democratische verkiezingen.
Als hersenwetenschappers boeken schreven
over hun verbluffende ontdekkingen, zetten ze vaak een inspirerend citaat van Goethe
op de eerste bladzijde?!
Dàt was dé basis
voor de moderne alliantie
tussen wetenschap en humanisme, die de wankele balans tussen het moderne yang
en het moderne yin in stand hield - tussen rede en emotie, tussen laboratorium en het museum,
tussen de lopende band en
de supermarkt!?
Wetenschappers
zetten het menselijke gevoel niet alleen op een voetstuk,
maar vonden daar ook een uitstekende
evolutionaire reden voor!
Na Darwin begonnen de biologen te verkondigen
dat gevoelens complexe algoritmen zijn, die zijn aangescherpt door de evolutie
èn díeren hèlpen òm júiste beslissingen te nemen.
Ònze líefde,
ònze àngst en al onze hartstocht zíjn géén wázige spirituele bespiegelingen
en rare fenomenen die alleen nog maar goed zijn
voor het schrijven van poëzie!
Zij vòrmen dé wéérslàg vàn miljoenen jaren aan praktische wijsheden...
Als je de Bijbel leest,
krijg je advies van een paar priesters en rabbi´s die in het Oude Yeroesjalayiem woonden,
maar als je naar je gevoel luistert, wend je je tot een algoritme
waaraan de evolutie miljoenen jaren gesleuteld en gepeuterd
heeft èn dat de zwaarste kwaliteitsproeven
van de natuurlijke selectie
heeft doorstaan?
Jouw gevoel ìs dé stèm
vàn miljoenen vóórouders die stuk voor stuk wìsten te óverléven
èn zich blijkbaar zèlfs konden voortplanten
ìn een kéihàrde wéreld!
Je gevoel is natuurlijk niet onfeilbaar,
maar het is beter dan de meeste andere richtsnoeren?
In de tijd van Confucius,
Mohammed of Stalin hadden mensen dus ook beter naar hun gevóel kunnen luisteren
in plaats van naar de leerstellingen van het confucianisme, de islam
of het communisme.
03 okt 2021 - bewerkt op 10 okt 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig