40769 YNHD Uiteraard zal Google er ook wel eens

QQleQ

NÁÁST ZITTEN! ´t Gaat hier
tenslotte om kansberekeningen?
Maar als Google genoeg goede beslissingen neemt,
zullen mensen ´t steeds meer gezag geven. Mettertijd zullen
de databases groeien, de statistieken zullen accurater worden,
de algoritmen zullen zich verbeteren & de beslissingen
worden steeds juister?
´t Systeem zal mij
nooit van haver tot gort kennen kennen
en het zal nooit onfeilbaar worden.
Maar dàt hóeft ook niet.
´t Zal afgelopen zijn met ´t liberalisme op de dag dat het systeem
mij béter kènt dan ik mezelf ken! Wat minder moeilijk is dan het misschien klinkt,
aangezien de meeste mensen zichzelf
helemaal niet zo
goed kennen.
Een recent
onderzoek in opdracht van Googles doods-
vijand Facebook wijst uit dat het Facebookal-
goritme nu al beter is in het beoordelen
van iemands persoonlijkheid en
karakter dan de vrienden,
ouders & huwelijks
partner van die
persoon.
Het
onderzoek werd
uitgevoerd met 86.220 vrijwilligers
die een Facebookaccount hadden & ´n lijst met 100 vragen
over hun persoonlijkheid invulden. ´t Facebookalgoritme voorspelde de antwoorden
v/d vrijwilligers op basis van ´n analyse van hun ´likes´ op Facebook, dus bij wèlke webpagina´s, plaatjes en filmpjes ze op ´vind ik leuk{s}´ klikten. Hoe meer opgestoken duimpjes, des te beter
de voorspellingen klopten. Deze voorspellingen
v/h algoritme werden vergeleken met die
van collega´s, vrienden, familieleden
& echtgenoten.
Verbijsterend
genoeg had het
algoritme maar tien likes
nodig om de antwoorden beter te voorspellen
dan collega´s. ´t Had 70 likes nodig om dat beter te doen dan
vrienden, 150 ´leuks´ bij familieleden & 300 om echt-
genoten te overtreffen?! Met andere woorden:
als je toevallig 300 x op zo´n ´vind ik
leuk{s}´ geklikt hebt op Facebook,
dan kan het Facebookalgoritme
je meningen & wensen zelfs
beter inschatten dan je
eigen man
of vrouw!
Op
sommige gebieden
deed ´t Facebookalgoritme
´t zelfs beter dan de
persoon zelf.
Deelnemers kregen
´t verzoek om bepaalde dingen te evalueren,
zoals hun drugsverbruik of de omvang
van hun sociale netwerken?
Hun oordelen waren
minder nauwkeurig dan die v/h algoritme. ´t Onderzoek
sluit àf met de volgende voorspelling (gedaan door de menselijke auteurs v/h artikel,
niet door ´t Facebook-algoritme):
¨MENSEN ZOUDEN HUN EIGEN PSYCHOLOGISCHE
OORDELEN KUNNEN LATER VAREN EN ZICH GAAN VERLATEN OP COMPUTERS ALS ´T
GAAT OM BELANGRIJKE BESLISSINGEN IN HUN LEVEN, ZOALS DE KEUZE VOOR BEPAALDE ACTIVITEITEN, CARRIÈRE-WENDINGEN OF ZELFS LIEFDESPARTNERS! ´T IS MOGELIJK DAT DEZE DATAGERELATEERDE BESLISSINGEN
HET LEVEN VAN MENSEN
ZULLEN VERBETEREN.¨

Wat wèl
íetwat sinister is,
is dat hetzelfde onderzoek dat
Facebook bij toekomstige Amerikaanse presidentsverkiezingen niet
alleen maar de politieke mening van tientallen miljoenen
Amerikanen zal kennen, maar ook zal weten wie dé
cruciale zwévende kiezers zijn èn hóe díe naar
´t éne of àndere kàmp
gelòkt kunnen
worden.

Facebook
zou kunnen zien
dat de Republikéinen & Demo-
cráten in Oklahoma ongeveer gelijk òp gaan, ´t
zou de 32.217 kíezers kunnen aanwijzen die
´t nog niet weten èn kunnen bepalen wat de
kandidaten moeten zeggen om díe kiezers
aan hùn kant te krijgen! En hoe
kòmt Facebook áán díe
onbetaalbare politieke
gegevens?

Die leveren wij,
gratis & voor niets!
I/d hoogtijdagen v/h Europese imperialisme
kochten conquistadores & kooplieden hele eilanden
& ´landen´ aan in ruil voor spiegeltjes
& kraaltjes!

I/d 21ste eeuw zijn
onze persoonlijke gegevens
waarschijnlijk ´t waardevolste wat de meeste mensen nú
nog te bieden hebben & we geven ze wèg a/d tech-giganten in ruil voor mailboxen
& grappige kattenfilmpjes. En natuurlijk komen zo nu eenmaal ook Big Dick
Brothers/Sisters uit de Familie van de Flodders: Wilders, Baudet,
LePens, Orbán, Erdogan, Poetin, Kim Young
Oen, XiPingPong, Johnson, Trump,
Stalin, Schicklgruber, Mussert,
Rost & Hans
Worst.

engel
OK!
15 sep 2021 - bewerkt op 24 sep 2021 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende