40757Y340De Biowetenschappen Spreken Deze Aannamen
QQleQ
ECHTER ALLE DRIE TEGEN?
Volgens hèn zit ´t namelijk zó:
1. Organismen zijn algoritmen
& mensen zijn geen individuen, maar ´dividuen´!
Dat wil zeggen dat mensen ´n waar assemblage vormen
van allerlei verschillende algoritmen,
zonder ´n ééndúidige innerlijke stèm
òf ´n òndéélbaar zèlf.
2. De algoritmen
waaruit ´n mensch bestaat zijn níet vríj. Ze worden gevòrmd door génen
èn ìnvloeden van búitenàf, en hun beslissingen zijn òfwel deterministisch
òfwel tóevàllig, maar in géén gevàl vríj!
3.´n Extèrn algoritme kan míj
in theorie véél béter kènnen
dan ik mezèlf ooit
zàl kennen.
´n Algoritme
dat alle systemen
waaruit mijn lichaam & hersenen bestaan
kan vòlgen, kan precies wéten wíe ìk bèn, wàt
ìk vóel èn wat
ik wìl!
Àls zo´n
algoritme éénmaal bestáát,
zou het de kíezer, de klànt èn z´n smáák
kunnen vervàngen?
Dan heeft
het algoritme àltijd gelíjk,
wòrdt het algoritme kóning èn ìs schóónheid ´n kwestie
van algoritmische berekeningen...
I/d 19de & 20ste eeuw
had het geloof in individualisme desondanks ´n zekere logica,
omdat er geen externe algoritmen waren die mij daadwerkelijk
èffectief kònden vòlgen?
Staten en markten wìlden dàt misschien wèl,
maar ze hadden er de technologie níet voor.
De KGB & FBI hadden hoogstens ´n váág bééld
vàn mijn biochemie, mijn genóóm & m´n brein & zèlfs àls agenten àl m´n telefoontjes
afluisteren zouden èn àl mijn toevallige ontmoetingen op straat zouden bijhouden,
dan hàdden zíj nòg de rékenkracht niet òm àl díe gegévens
te analyseren?!
Onder 20ste-eeuwse technologische omstandigheden
hadden liberalen dus ´gelijk´ met hùn bewéring dat níemand míj beter kan kènnen
dàn ìkzèlf?
Mensen hàdden dùs ´n uitstekende reden
òm zichzelf toen nog te beschouwen als ´n soort van autonoom systeem
èn òm hùn éigen ìnnerlijke stèm te vòlgen in plaats vàn
de bevélen van
¨Big Brother¨!
Volgens hèn zit ´t namelijk zó:
1. Organismen zijn algoritmen
& mensen zijn geen individuen, maar ´dividuen´!
Dat wil zeggen dat mensen ´n waar assemblage vormen
van allerlei verschillende algoritmen,
zonder ´n ééndúidige innerlijke stèm
òf ´n òndéélbaar zèlf.
2. De algoritmen
waaruit ´n mensch bestaat zijn níet vríj. Ze worden gevòrmd door génen
èn ìnvloeden van búitenàf, en hun beslissingen zijn òfwel deterministisch
òfwel tóevàllig, maar in géén gevàl vríj!
3.´n Extèrn algoritme kan míj
in theorie véél béter kènnen
dan ik mezèlf ooit
zàl kennen.
´n Algoritme
dat alle systemen
waaruit mijn lichaam & hersenen bestaan
kan vòlgen, kan precies wéten wíe ìk bèn, wàt
ìk vóel èn wat
ik wìl!
Àls zo´n
algoritme éénmaal bestáát,
zou het de kíezer, de klànt èn z´n smáák
kunnen vervàngen?
Dan heeft
het algoritme àltijd gelíjk,
wòrdt het algoritme kóning èn ìs schóónheid ´n kwestie
van algoritmische berekeningen...
I/d 19de & 20ste eeuw
had het geloof in individualisme desondanks ´n zekere logica,
omdat er geen externe algoritmen waren die mij daadwerkelijk
èffectief kònden vòlgen?
Staten en markten wìlden dàt misschien wèl,
maar ze hadden er de technologie níet voor.
De KGB & FBI hadden hoogstens ´n váág bééld
vàn mijn biochemie, mijn genóóm & m´n brein & zèlfs àls agenten àl m´n telefoontjes
afluisteren zouden èn àl mijn toevallige ontmoetingen op straat zouden bijhouden,
dan hàdden zíj nòg de rékenkracht niet òm àl díe gegévens
te analyseren?!
Onder 20ste-eeuwse technologische omstandigheden
hadden liberalen dus ´gelijk´ met hùn bewéring dat níemand míj beter kan kènnen
dàn ìkzèlf?
Mensen hàdden dùs ´n uitstekende reden
òm zichzelf toen nog te beschouwen als ´n soort van autonoom systeem
èn òm hùn éigen ìnnerlijke stèm te vòlgen in plaats vàn
de bevélen van
¨Big Brother¨!
13 sep 2021 - bewerkt op 18 sep 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 apr 2023 44285 Stenen Tijdperken: Verleidelijke Godsbeelden
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur