40655Y263 ´t Evolutionair Humanisme heeft weer een
QQleQ
ANDERE OPLOSSING
VOOR ´T PROBLEEM VAN CONFLICTERENDE
MENSELIJKE ERVARINGEN?
´t Wortelt diep
i/d stevige ondergrond
v/d darwinistische evolutie-theorie & verklaart daaruit
dat conflicten positief zijn in plaats van negatief? ´t Conflict is de ruwe grondstof v/d natuurlijke selectie, die de evolutie vooruithelpt! Sommige mensen zijn simpelweg superieur aan andere
en als menselijke belevingswerelden ergens botsen,
moeten de sterksten óver de zwakkeren
héén walsen?!
Dezelfde logica
die mensen ertoe drijft om wilde wòlven úit te roeien
& gewetenloos alle tamme schapen te exploiteren is tevens ´n mandaat
voor het onderdrukken van inferieure mensen
door hun superieuren?!
´t Is zó gezíen ook prima
dat Europeanen Afrikanen onderwerpen &
dat slimme zakenlieden hun zakken vullen door domme sukkels failliet te laten gaan!
Als we deze evolutionaire logica aldus vòlgen, zàl dé mènsheid stukje bij beetje stèrker gaan blijven worden, èn zùllen er wellicht ooit wel eens supermensen ontstaan úitéindelijk?
De evolutie is niet opgehouden bij Homo sapiens, we hebben zo
nu nog wel ´n lange wèg te gaan!
Maar als we de sterksten
castreren of marineren en in de potjes gaar laten koken in naam v/d mensen-
rechten of de gelijkheid, dan zal dat de opkomst v/d supermens tegenwerken & misschien
zelfs leiden tot de degeneratie
& ´t uitsterven van
Homo sapiens!?
Wie zijn
die superieure mensen
die de komst v/d supermens voorspellen?
Dat kunnen ook hele rassen zijn, specifieke stammen of afzonderlijke geniale individuen!
Wie ze ook zíjn, wat hen superieur maakt ìs dàt ze betere vermogens hebben, die zich manifesteren
i/h scheppen van nieuwe kennis, geavanceerder technologie,
veel rijker gemeenschappen
of mooier kunst.
De beleving van ´n Einstein of ´n Beethoven
is veel meer waard dan die van ´n nutteloze zatlap:
´t is belachelijk om ze als gelijkwaardig te behandelen?
Voor naties geldt hetzelfde. Als een bepaalde natie constant vooraan gelopen heeft in menselijke vooruitgang, dan moeten we die superieur achten aan andere naties die weinig of niets bijgedragen hebben aan de evolutie
van de mens?
ANDERE OPLOSSING
VOOR ´T PROBLEEM VAN CONFLICTERENDE
MENSELIJKE ERVARINGEN?
´t Wortelt diep
i/d stevige ondergrond
v/d darwinistische evolutie-theorie & verklaart daaruit
dat conflicten positief zijn in plaats van negatief? ´t Conflict is de ruwe grondstof v/d natuurlijke selectie, die de evolutie vooruithelpt! Sommige mensen zijn simpelweg superieur aan andere
en als menselijke belevingswerelden ergens botsen,
moeten de sterksten óver de zwakkeren
héén walsen?!
Dezelfde logica
die mensen ertoe drijft om wilde wòlven úit te roeien
& gewetenloos alle tamme schapen te exploiteren is tevens ´n mandaat
voor het onderdrukken van inferieure mensen
door hun superieuren?!
´t Is zó gezíen ook prima
dat Europeanen Afrikanen onderwerpen &
dat slimme zakenlieden hun zakken vullen door domme sukkels failliet te laten gaan!
Als we deze evolutionaire logica aldus vòlgen, zàl dé mènsheid stukje bij beetje stèrker gaan blijven worden, èn zùllen er wellicht ooit wel eens supermensen ontstaan úitéindelijk?
De evolutie is niet opgehouden bij Homo sapiens, we hebben zo
nu nog wel ´n lange wèg te gaan!
Maar als we de sterksten
castreren of marineren en in de potjes gaar laten koken in naam v/d mensen-
rechten of de gelijkheid, dan zal dat de opkomst v/d supermens tegenwerken & misschien
zelfs leiden tot de degeneratie
& ´t uitsterven van
Homo sapiens!?
Wie zijn
die superieure mensen
die de komst v/d supermens voorspellen?
Dat kunnen ook hele rassen zijn, specifieke stammen of afzonderlijke geniale individuen!
Wie ze ook zíjn, wat hen superieur maakt ìs dàt ze betere vermogens hebben, die zich manifesteren
i/h scheppen van nieuwe kennis, geavanceerder technologie,
veel rijker gemeenschappen
of mooier kunst.
De beleving van ´n Einstein of ´n Beethoven
is veel meer waard dan die van ´n nutteloze zatlap:
´t is belachelijk om ze als gelijkwaardig te behandelen?
Voor naties geldt hetzelfde. Als een bepaalde natie constant vooraan gelopen heeft in menselijke vooruitgang, dan moeten we die superieur achten aan andere naties die weinig of niets bijgedragen hebben aan de evolutie
van de mens?
22 aug 2021 - bewerkt op 29 aug 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 24 jan 2014 ehgkwg76/77/'Ja,' zult Gij dan zeggen, 'bij voor-
- O 24 jan 2014 ehgkwg75/76 Grote Leiders van Grote Volkeren e.d.?
- O 24 jan 2014 lrscah63/64 tegen die tijd dat ook 'hessmans' deze
- O 24 jan 2014 HannesPlasschaertPlastSterkSimpeSampeSompeSecrets
- O 23 jan 2014 ehgkwg75/76 grootse leiders van grote volkeren etc
- O 23 jan 2014 Dagelijkse beslommeringen der heiligen & schurken!
- O 23 jan 2014 myDituttifrutti!
- O 23 jan 2014 't Komische @myDi is die 'meertrapsgeheugenraket'
- O 23 jan 2014 Facts, fictions, stars, stripes, drums, pipes & ed
- O 22 jan 2014 Al die dagen, daden, dingen, doelen & dreigingen
- O 22 jan 2014 Al met al dus vreselijk warrige chaossuggesties ~~
- O 22 jan 2014 Zóíets kan alleen door je hoofd erbij te houden &
- O 22 jan 2014 Kortom: 'n combinatie van diverse Verhalen waar we
- O 22 jan 2014 Makaken kunnen zich inleven i/d ander èn die ook ( 2 )
- O 21 jan 2014 Mor gelooft dus eigenlijk niet zo erg in tijdmeten