40595 Y206 Heilige Dogma´s Staten Dictators Legers
QQleQ
IN WERKELIJKHEID
IS HET NIET ALTIJD GEMAKKELIJK
OM ETHISCHE OORDELEN TE SCHEIDEN
VAN FEITELIJKE BEWERINGEN! Religies hebben de vervelende gewoonte
om feitelijke beweringen beweringen tot ethische oordelen te verheffen, wat tot ernstige
verwarring leidt & discussies vertroebelt die relatief simpel zouden moeten zijn?
Zó verandert de feitelijke verklaring ´dat God de Bijbel geschreven heeft´ maar àl té váák
in het ethisch GEBOD dat wij ¨MOETEN BLIJVEN GELÓVEN¨ dat God de Bijbel hééft geschreven!
Het [bij-]geloof in deze feitelijke bewering wordt dàn een deugd, terwijl ´t ´n vreselijke zònde wordt
om eraan te twijfelen?! Iets dergelijks met Heilige Leiders, Hun Naties & Gewapende Onderdelen compleet met abc-wapens, bijeenkomsten, optochten, parades & toe-spraken, razzia´s stammen-
& burger- of wereldoorlogen, ambtenaren, belastende/verwante criminaliteit!?
Omgekeerd bevatten ethische oordelen vaak feitelijke beweringen waarover aanhangers ´t nu niet ééns meer hebben, omdat ze volgens hen onomstotelijk vaststaan zoals complottheorieën en terrorisme ten behoeve daarvan? ´t Ethisch oordeel dat alle menselijk leven heilig is {wat wetenschap niet toetsen kan} kan dus gebruikt worden als omhulsel voor de feitelijke bewering dat èlk mèns ´n eeuwige zíel heeft (die wetenschappelijk betwist kan worden)!
Als Amerikaanse republikeinse nationalisten bijvoorbeeld de US-natie ´heilig verklaren´, is dat schijn-baar ethische oordeel in wezen gebaseerd op feitelijke beweringen zoals ´de VS stonden vóóraan bij de meeste morele, wetenschappelijke & economische vorderingen v/d laatste paar eeuwen´?!
De bewering
dat de Amerikaanse natie heilig is,
is onmogelijk onder ´n wetenschappelijke loep te leggen,
maar zodra we dit oordeel weglaten, kunnen we al goed wetenschappelijk onderzoeken
òf de USA inderdaad verantwoordelijk geweest zijn vóór ´n disproportioneel déél vàn de morele, wetenschappelijke en economische doorbraken!? Hadden [en hebben] Australiërs, Britten, Chinezen, Duitsers, Filistijnen, Fransen, Grieken, Hispanjolen, Hongaren, Indiërs, Jappen, Joden, Kelten,
Lappen of Mongolen, Nederlanders en talloos vele andere {ei}landen
op aarde ook niet eenzelfde aanleg tot elitaire superioriteit &
eindeloze drang & dwang tot agressie, banditisme,
criminaliteit, depressie, economismes
& ´fucked-up-heid´
...??!
IN WERKELIJKHEID
IS HET NIET ALTIJD GEMAKKELIJK
OM ETHISCHE OORDELEN TE SCHEIDEN
VAN FEITELIJKE BEWERINGEN! Religies hebben de vervelende gewoonte
om feitelijke beweringen beweringen tot ethische oordelen te verheffen, wat tot ernstige
verwarring leidt & discussies vertroebelt die relatief simpel zouden moeten zijn?
Zó verandert de feitelijke verklaring ´dat God de Bijbel geschreven heeft´ maar àl té váák
in het ethisch GEBOD dat wij ¨MOETEN BLIJVEN GELÓVEN¨ dat God de Bijbel hééft geschreven!
Het [bij-]geloof in deze feitelijke bewering wordt dàn een deugd, terwijl ´t ´n vreselijke zònde wordt
om eraan te twijfelen?! Iets dergelijks met Heilige Leiders, Hun Naties & Gewapende Onderdelen compleet met abc-wapens, bijeenkomsten, optochten, parades & toe-spraken, razzia´s stammen-
& burger- of wereldoorlogen, ambtenaren, belastende/verwante criminaliteit!?
Omgekeerd bevatten ethische oordelen vaak feitelijke beweringen waarover aanhangers ´t nu niet ééns meer hebben, omdat ze volgens hen onomstotelijk vaststaan zoals complottheorieën en terrorisme ten behoeve daarvan? ´t Ethisch oordeel dat alle menselijk leven heilig is {wat wetenschap niet toetsen kan} kan dus gebruikt worden als omhulsel voor de feitelijke bewering dat èlk mèns ´n eeuwige zíel heeft (die wetenschappelijk betwist kan worden)!
Als Amerikaanse republikeinse nationalisten bijvoorbeeld de US-natie ´heilig verklaren´, is dat schijn-baar ethische oordeel in wezen gebaseerd op feitelijke beweringen zoals ´de VS stonden vóóraan bij de meeste morele, wetenschappelijke & economische vorderingen v/d laatste paar eeuwen´?!
De bewering
dat de Amerikaanse natie heilig is,
is onmogelijk onder ´n wetenschappelijke loep te leggen,
maar zodra we dit oordeel weglaten, kunnen we al goed wetenschappelijk onderzoeken
òf de USA inderdaad verantwoordelijk geweest zijn vóór ´n disproportioneel déél vàn de morele, wetenschappelijke en economische doorbraken!? Hadden [en hebben] Australiërs, Britten, Chinezen, Duitsers, Filistijnen, Fransen, Grieken, Hispanjolen, Hongaren, Indiërs, Jappen, Joden, Kelten,
Lappen of Mongolen, Nederlanders en talloos vele andere {ei}landen
op aarde ook niet eenzelfde aanleg tot elitaire superioriteit &
eindeloze drang & dwang tot agressie, banditisme,
criminaliteit, depressie, economismes
& ´fucked-up-heid´
...??!
08 aug 2021 - bewerkt op 14 aug 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2023 45173193 Je ziet ‘n forse man met donker haar dat
- O 02 sep 2023 4517225192 De Beul Van Ommen: Om De Dossiers In Te
- O 02 sep 2023 45171151De tèkst stamt uit de late middeleeuwen...
- O 02 sep 2023 45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
- O 02 sep 2023 45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
- O 01 sep 2023 45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
- O 01 sep 2023 45 167 147 Alle andere personages in de passies,
- O 01 sep 2023 45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
- O 01 sep 2023 45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
- O 31 aug 2023 45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
- O 31 aug 2023 45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
- O 30 aug 2023 45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
- O 30 aug 2023 45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
- O 30 aug 2023 45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
- O 30 aug 2023 45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,