40498Y129Uiteindelijk komen sommige wetenschappers
QQleQ
ZO TOT DE CONCLUSIE
DAT HET BEWUSTZIJN WELISWAAR ÈCHT BESTÁÁT
EN MOGELIJK OOK GROTE MORELE ÈN POLITIEKE WAARDE KAN HEBBEN, MAAR
dat het vanuit biologisch oogpunt geen enkele functie heeft?
´t Bewustzijn is het biologisch nutteloze nevenproduct vàn bepaalde hersenprocessen!
Ook raketlanceringen & vliegtuigmotoren brullen dat ´t een aard heeft, maar al dat lawaai
stuwt het vaartuig niet vooruit. Mensen hebben geen koolzuurgas nodig, maar ´r komt bij èlke ademhaling steeds meer van dàt spùl in de lucht?!
En zo zou dus ook ´t bewustzijn ´n soort van mentale ´vervuiling´ kunnen zijn die geproduceerd wordt door de werking vàn complexe neurale netwerken?
´t Dóet níets:
´t ìs ´r alleen
maar!
Àls dit ècht zó ìs,
impliceert ´t dat àlle píjn & genòt die miljarden
wezens vele miljoenen jaren lang hebben gevoeld niets méér ìs
dàn mentale vervuiling:
rare bijgeluiden!
´t Is dus zeker wel de moeite waard
om daar soms zo nu en dan eventjes over na te denken,
zèlfs àls het níet wáár ìs?
Maar ´t is toch tamelijk verbazingwekkend
dat dit in 2020 de beste theorie is over ´t bewustzijn
die de moderne wetenschap ons
te bieden heeft!
Misschien bekijken biowetenschappers
´t probleem vanuit de verkeerde hoek!?
Ze lijken te geloven dat ´t leven
puur & alleen slechts om gegevens verwerken draait & dat organismen
als machientjes zijn die talloze berekeningen uitvoeren
& beslissingen nemen....
Maar die analogie tussen organismen en algoritmen kàn ook misleidend uitpakken.
In de 19de eeuw ook
beschreven wetenschappers
de hersenen èn onze geest alsof ´t
stoommachines waren!
Wááròm stoommachines?
Omdat dìt dé toonaangevende technologie van díe tíjd was:
er werden treinen, schepen en fabrieken méé áángedréven, dus toen mensen het leven
probeerden te verklaren, namen ze aan dat ´t wel vlg. ´n min of
meer vergelijkbaar principe
moest wèrken?!
Geest & lichaam
waren zógezíen ook al nagemaakt van buizen,
cilinders, kleppen & zuigers, toeters & bellen, rappers èn mekkeraars
die zó druk opbouwen & weer loslaten èn
dáárméé beweging èn
actie produceren!?
Die manier van bedenken & úiten
hàd zelfs ´n diepgaande invloed o/d freudiaanse psychologie:
dááròm wémelt ons psychologisch jargon nu al met al
nòg stééds v/d concepten die a/d
mechanica ontléénd
zijn!
Zo heeft
èlke tijd, ¨pride¨
èn plaats zó´n
éigen typische
taalstijlstrijd?

Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47708156 Ondertussen werd Sja’oel overweldigd door
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
vorige
volgende