40495 Y126 Misschien hebben we subjectieve
QQLEQ
GEVOELENS NÓDIG OM OVER ONSZELF NA TE DENKEN?
´n Dier dat over de savanne zwerft
en z´n overlevings- en voortplantingskansen berekent, moet z´n acties en beslissingen
aan zichzelf uitleggen en ze soms ook
aan andere dieren meedelen!
Als het brein een model van z´n eigen beslissingen probeert òp te stellen,
loopt het vast in een eindeloze uitweiding uitweiding & hopsakee,
dáárúit òntstáát bewùstzijn!
Zo´n vijftig jaar geleden zou dàt misschien nog plausibel klinken, maar in 2020 al niet meer?
Verscheidene bedrijven, zoals Google & Tesla, ontwikkelen autonome auto´s die nu al rondrijden.
De algoritmen die de autonome auto besturen,
maken elke seconde miljoenen berékeningen met betrekking tot andere auto´s, voetgangers, verkeerslichten en gaten i/d weg.
De autonome auto
moet ook rekening houden met zichzelf en zijn plannen en wensen aan de omringende voertuigen doorgeven, want als hij besluit om naar links uit te wijken, zal dat gevolgen hebben
voor hùn gedrag!
Dit alles doet de auto
zonder problemen, maar ook zonder bewustzijn.
De autonome auto is niets speciaals!
Er zijn allerlei computerprogramma´s die hun eigen handelen meewegen.
Maar geen enkel programma
heeft een bewustzijn ontwikkeld en geen enkel programma
vóelt òf wìl íets.
Als we de geest niet kunnen verklaren
en niet weten wat voor functie hij vervult, waarom
negeren we hem dan niet gewoon?
De hele geschiedenis v/d wetenschap wémelt v/d losgelaten concepten & theorieën.
Zo veronderstelden vroeg-
moderne wetenschappers die de beweging van ´t licht probeerden te verklaren
dat er zoiets bestond als ether, ´n substantie waarmee het
hele universum gevuld zou zijn?
Licht werd beschouwd als ethergolven
maar er is nog nooit enig empirisch bewijs gevonden voor ´t bestaan vàn ´ether´,
en er zijn wèl andere en betere theorieën over licht opgesteld! Ook de ether verdween daardoor
in de prullenbak v/d wetenschap!!
Op vergelijkbare wijze
gebruikte de mens duizenden jaren lang ¨Gòd¨ om allerlei natuurverschijnselen te verklaren?!
Waaròm bliksemt het? God! Waardoor regent het? God!
Hoe is ´t leven op aarde begonnen??
Óók dàt heeft God gedaan!
De laatste paar eeuwen
hebben wetenschappers nog steeds geen enkel empirisch bewijs van God gevonden,
maar ze vonden wel veel uitgebreider verklaringen voor blikseminslag, regen
en het ontstaan van leven?!
´t Bestaan van God komt dus
in geen enkel serieus wetenschappelijk artikel meer voor,
met uitzondering van een enkele filosofische publicatie!?
Historici beweren niet
dat de geallieerden de Tweede WO gewonnen hebben omdat God aan hùn kant stond, economen wijten de economische crisis van 1929 nooit aan God & geen enkele geoloog sleept Zíjn wìl erbij om het schuiven van tektonische platen te verklaren.
GEVOELENS NÓDIG OM OVER ONSZELF NA TE DENKEN?
´n Dier dat over de savanne zwerft
en z´n overlevings- en voortplantingskansen berekent, moet z´n acties en beslissingen
aan zichzelf uitleggen en ze soms ook
aan andere dieren meedelen!
Als het brein een model van z´n eigen beslissingen probeert òp te stellen,
loopt het vast in een eindeloze uitweiding uitweiding & hopsakee,
dáárúit òntstáát bewùstzijn!
Zo´n vijftig jaar geleden zou dàt misschien nog plausibel klinken, maar in 2020 al niet meer?
Verscheidene bedrijven, zoals Google & Tesla, ontwikkelen autonome auto´s die nu al rondrijden.
De algoritmen die de autonome auto besturen,
maken elke seconde miljoenen berékeningen met betrekking tot andere auto´s, voetgangers, verkeerslichten en gaten i/d weg.
De autonome auto
moet ook rekening houden met zichzelf en zijn plannen en wensen aan de omringende voertuigen doorgeven, want als hij besluit om naar links uit te wijken, zal dat gevolgen hebben
voor hùn gedrag!
Dit alles doet de auto
zonder problemen, maar ook zonder bewustzijn.
De autonome auto is niets speciaals!
Er zijn allerlei computerprogramma´s die hun eigen handelen meewegen.
Maar geen enkel programma
heeft een bewustzijn ontwikkeld en geen enkel programma
vóelt òf wìl íets.
Als we de geest niet kunnen verklaren
en niet weten wat voor functie hij vervult, waarom
negeren we hem dan niet gewoon?
De hele geschiedenis v/d wetenschap wémelt v/d losgelaten concepten & theorieën.
Zo veronderstelden vroeg-
moderne wetenschappers die de beweging van ´t licht probeerden te verklaren
dat er zoiets bestond als ether, ´n substantie waarmee het
hele universum gevuld zou zijn?
Licht werd beschouwd als ethergolven
maar er is nog nooit enig empirisch bewijs gevonden voor ´t bestaan vàn ´ether´,
en er zijn wèl andere en betere theorieën over licht opgesteld! Ook de ether verdween daardoor
in de prullenbak v/d wetenschap!!
Op vergelijkbare wijze
gebruikte de mens duizenden jaren lang ¨Gòd¨ om allerlei natuurverschijnselen te verklaren?!
Waaròm bliksemt het? God! Waardoor regent het? God!
Hoe is ´t leven op aarde begonnen??
Óók dàt heeft God gedaan!
De laatste paar eeuwen
hebben wetenschappers nog steeds geen enkel empirisch bewijs van God gevonden,
maar ze vonden wel veel uitgebreider verklaringen voor blikseminslag, regen
en het ontstaan van leven?!
´t Bestaan van God komt dus
in geen enkel serieus wetenschappelijk artikel meer voor,
met uitzondering van een enkele filosofische publicatie!?
Historici beweren niet
dat de geallieerden de Tweede WO gewonnen hebben omdat God aan hùn kant stond, economen wijten de economische crisis van 1929 nooit aan God & geen enkele geoloog sleept Zíjn wìl erbij om het schuiven van tektonische platen te verklaren.
20 jul 2021 - bewerkt op 27 jul 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname