40488 Y120 Om uit te maken òf dieren ´n bewustzijn
        
QQLEQ
HEBBEN DAT OP HET OǸZE GELIJKT,
MOETEN WE EERST IETS MÉÉR WETEN 
OVER DE WERKING VAN DE GEEST EN WAT VOOR ´N RÒL DAT ALLES MEDESPEELT?! 
Dit zijn al met al
 extreem moeilijke vraagstukken, 
maar ´t ìs zéker de móeite wáárd òm er wat meer tijd aan te besteden, 
aangezien de geest verderop [óók] @myDi 
een hoofdrol zàl krijgen!? 
We kunnen de implicaties 
van nieuwe technologieën als kunstmatige intelligentie nooit volledig begrijpen 
àls we níet wéten wàt dé géést ìs? 
Laten we dus het specifieke vraagstuk
 v/d dierlijke geest dus nog maar eventjes opzijleggen èn bekíjken wàt de wetenschap
 nu al wéét óver de geest en het bewustzijn 
in het algemeen! 
We zullen ons richten op voorbeelden
 uit onderzoek naar deze menselijke geest & dit menselijk bewustzijn - wat íets toegankelijker
 voor òns ìs - & later nog hopelijk wel weer terugkomen op ´het dier´ en ons afvragen
 òf wat voor mènsen òpgaat  óók opgaat voor onze ¨harige & 
gevederde achterneven èn -nichten¨? 
Om eerlijk te zijn
 weet de wetenschap nu nog steeds verbazend weinig óver de geest 
èn het bewustzijn! 
Er wordt algemeen vanuit gegaan
 dat de geest & ´t bewustzijn al opgewekt wordt door elektrochemische reacties i/d hersenen
 en dat geestelijke ervaringen op de één of andere manier essentieel zijn
 vóór de dataverwerking! 
Maar niemand heeft ook maar enig idee
 hóe een hele zwik van biochemische reacties & elektrische stroompjes ìn de hèrsenen subjectieve gevoelens van pijn, woede & liefde
 kùnnen opwekken? 
Misschien dat we dáár 
over 10 of 50 jaar nog wel eens een steekhoudende ´verklaring´ voor zùllen hebben, 
maar in 2021 is díe er nog níet, en dáár kunnen we maar beter 
duidelijk over zijn! 
Wetenschappers hebben door middel van fMRI-scans,
 geïmplanteerde  elektroden en andere geavanceerde snufjes en foefjes 
al wel degelijk correlaties gedetermineerd en zelfs ook causale verbanden aangetoond tùssen elektrische stroompjes in de  hersenen èn deze verschillende 
subjectieve gevoelens?! 
Wetenschappers behoeven alleen maar 
naar hersenactiviteit te kijken òm te wéten òf je wel of niet wakker bent, 
droomt òf di\íep in slaap bent!? 
Ze kunnen ons heel kort blootstellen aan een plaatje, 
zó kòrt dàt het òp de rànd van bewuste perceptie ligt, en {zonder ´t òns te vragen} 
vàststellen òf je ´t hèbt waargenomen òf níet!! 
´t Ìs hèn zèlfs gelùkt 
om individuele hersenneuronen te linken
 aan specifieke mentale content! 
Zó hebben ze bijvoorbeeld ´n 
´Bill Clinton´-neuron gevonden, & ´n ´Homer Simpson´-neuron: 
dus als ´t ´Bill Clinton´-neuron áánsláát, denkt de eigenaar ervan a/d 42ste president v/d USA; 
laat hem een afbeelding van Homer Simpson zien &
 ´t gelijknamig neuron licht op.
 Net zoals ook bij 
Jackson Browne 
etc.

     Asih, man, 80 jaar
    
    Asih, man, 80 jaar
 
 
 
        Log in om een reactie te plaatsen.
 
        vorige
    volgende