40453Y88De meesten van ons zien dieren automatisch
QQ le Q
ALS ÀNDERS EN MINDERWAARDIG?
Dat komt doordat zelfs onze oudste tradities al pas duizenden jaren ná de tijd van de jagers-verzamelaars zijn ontstaan! ´t Oude Testament is bv. geschreven i/h eerste millennium BCE &
de oudste Bijbelverhalen weerspiegelen de realiteit
v/h tweede millennium BCE.
Maar in ´t Midden-Oosten
was de tijd van de jagers-verzamelaars toen
al meer dan 7000 jaar voorbij?
Het is dus niet zó erg vréémd
dat de Bijbel het animistisch geloof verwerpt en dat het enige animistische Verhaal
meteen al a/h Begin voorkomt, als ´n ijzingwekkende waarschuwing!
De Bijbel is ´n Dik Boek vòl wonderen & mirakels,
maar het énige momènt waarop een díer ´n gesprek aanknoopt ìs wanneer Dé SLÀNG
Ewa ertoe verleidt òm díe Verbóden Vrùcht v/d Boom der Kennis van Goed & Kwaad te éten
{de ézel van Bileam spreekt ook ´n paar woorden, maar díe geeft àlléén ´n Boodschap van G d áán Bileam dóór}. In de Verdrijving uit ´t Paradijs van Michelangelo i/d Sixtijnse Kapel zet dé Slàng ~
met ´n menselijk bovenlichaam ~ de hele rééks Gebeurtenissen in gang?
De eerste twee hoofdstukken van GENESIS worden gedomineerd door zgn.
´goddelijke monologen´ {´EN G D ZEI... EN G D ZEI... EN G D ZEI...´}
maar i/h derde hoofdstuk pas krijgen we uiteindelijk ´n Dialoog, nl. tussen Ewa & dé Slàng
{¨EN DE SLANG ZEI TOT DE VROUW... EN DE VROUW ZEI TOT DE SLANG...¨}.
Déze unieke conversatie tussen ´n mensch & ´n dier leidde tot de zgn. Vàl v/d Mensheid èn onze Verdrijving úit ´t Paradijs v/d Hof van Eden waar Adam & Ewa tot dan toe ´n verzamelaarsbestaan leidden?!
Die ´verdrijving úit Eden´ vertoont ´n opvallende gelijkenis met de
agrarische {R}evolutie. Adam mocht geen wilde vruchten meer blijven verzamelen,
want ´n vertoornde ¨G D¨
verordonneerde: ¨IN HET ZWEET UWS AANSCHIJNS ZULT GIJ BRÓÓD ETEN!¨
´t Ìs misschien ook zó dus geen tóevàl dat Bijbelse dieren alleen
i/h pre-agrarisch tijdperk van Eden ´tegen mensen spraken´....
Want dáár komt alleen maar ellende van!
Brullend Gek Geertjes & Zot Cherrycadetje doen me verdraaid vaak veel denken
aan Benito Mussolini & Adolf Schicklgruber met hun Göring & Goebbels, Himmler & Speer [e.d.]:
Beestachtig gebral, trots getreiter, tegenstrijdig gejubel
& geschifte primitieve Endlösungen
als Dé Énige
Úitwèg?
Dat komt doordat zelfs onze oudste tradities al pas duizenden jaren ná de tijd van de jagers-verzamelaars zijn ontstaan! ´t Oude Testament is bv. geschreven i/h eerste millennium BCE &
de oudste Bijbelverhalen weerspiegelen de realiteit
v/h tweede millennium BCE.
Maar in ´t Midden-Oosten
was de tijd van de jagers-verzamelaars toen
al meer dan 7000 jaar voorbij?
Het is dus niet zó erg vréémd
dat de Bijbel het animistisch geloof verwerpt en dat het enige animistische Verhaal
meteen al a/h Begin voorkomt, als ´n ijzingwekkende waarschuwing!
De Bijbel is ´n Dik Boek vòl wonderen & mirakels,
maar het énige momènt waarop een díer ´n gesprek aanknoopt ìs wanneer Dé SLÀNG
Ewa ertoe verleidt òm díe Verbóden Vrùcht v/d Boom der Kennis van Goed & Kwaad te éten
{de ézel van Bileam spreekt ook ´n paar woorden, maar díe geeft àlléén ´n Boodschap van G d áán Bileam dóór}. In de Verdrijving uit ´t Paradijs van Michelangelo i/d Sixtijnse Kapel zet dé Slàng ~
met ´n menselijk bovenlichaam ~ de hele rééks Gebeurtenissen in gang?
De eerste twee hoofdstukken van GENESIS worden gedomineerd door zgn.
´goddelijke monologen´ {´EN G D ZEI... EN G D ZEI... EN G D ZEI...´}
maar i/h derde hoofdstuk pas krijgen we uiteindelijk ´n Dialoog, nl. tussen Ewa & dé Slàng
{¨EN DE SLANG ZEI TOT DE VROUW... EN DE VROUW ZEI TOT DE SLANG...¨}.
Déze unieke conversatie tussen ´n mensch & ´n dier leidde tot de zgn. Vàl v/d Mensheid èn onze Verdrijving úit ´t Paradijs v/d Hof van Eden waar Adam & Ewa tot dan toe ´n verzamelaarsbestaan leidden?!
Die ´verdrijving úit Eden´ vertoont ´n opvallende gelijkenis met de
agrarische {R}evolutie. Adam mocht geen wilde vruchten meer blijven verzamelen,
want ´n vertoornde ¨G D¨
verordonneerde: ¨IN HET ZWEET UWS AANSCHIJNS ZULT GIJ BRÓÓD ETEN!¨
´t Ìs misschien ook zó dus geen tóevàl dat Bijbelse dieren alleen
i/h pre-agrarisch tijdperk van Eden ´tegen mensen spraken´....
Want dáár komt alleen maar ellende van!
Brullend Gek Geertjes & Zot Cherrycadetje doen me verdraaid vaak veel denken
aan Benito Mussolini & Adolf Schicklgruber met hun Göring & Goebbels, Himmler & Speer [e.d.]:
Beestachtig gebral, trots getreiter, tegenstrijdig gejubel
& geschifte primitieve Endlösungen
als Dé Énige
Úitwèg?
11 jul 2021 - bewerkt op 16 jul 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 10 sep 2025 4988716710 Geweld, vrouwenhaat, onderdrukte sexua-
- O 10 sep 2025 49886 166 OM terug te komen op het eenvoudigste
- O 09 sep 2025 49885165 Maar het feit alleen al dat God níet van-
- O 09 sep 2025 49884164 GELOOF ÈN TWIJFEL: Hóe verkláren religies
- O 09 sep 2025 49883163OVERIGENS zijn dit soort stellingen altijd
- O 09 sep 2025 49882161 Van HAWKING tot DAWKINS: onze hedendaagse
- O 09 sep 2025 49881 Tegenwoordig weten we dat het hele universum
- O 08 sep 2025 49880 160 ‘n Hemel zonder God?
- O 08 sep 2025 49879 Darwins THEORIE ~ die i/d loop der tijden is
- O 08 sep 2025 49878 159 DE WETENSCHAPPELIJKE SPRONG VOORUIT DIE
- O 08 sep 2025 49877 158 Het ‘myDidarwinisme’? Elke keer weer als
- O 08 sep 2025 49876157 MAAR OOK DE CONCLUSIE VAN FEUERBACH LIJKT
- O 07 sep 2025 49875 Hóe steekhoudend zijn nu al die argumenten?
- O 07 sep 2025 49874 Zijn sterkste argument is wat FL betreft het
- O 07 sep 2025 49873156 MARX wilde zo ‘n filosofische godsdienst-