40453Y88De meesten van ons zien dieren automatisch
QQ le Q
ALS ÀNDERS EN MINDERWAARDIG?
Dat komt doordat zelfs onze oudste tradities al pas duizenden jaren ná de tijd van de jagers-verzamelaars zijn ontstaan! ´t Oude Testament is bv. geschreven i/h eerste millennium BCE &
de oudste Bijbelverhalen weerspiegelen de realiteit
v/h tweede millennium BCE.
Maar in ´t Midden-Oosten
was de tijd van de jagers-verzamelaars toen
al meer dan 7000 jaar voorbij?
Het is dus niet zó erg vréémd
dat de Bijbel het animistisch geloof verwerpt en dat het enige animistische Verhaal
meteen al a/h Begin voorkomt, als ´n ijzingwekkende waarschuwing!
De Bijbel is ´n Dik Boek vòl wonderen & mirakels,
maar het énige momènt waarop een díer ´n gesprek aanknoopt ìs wanneer Dé SLÀNG
Ewa ertoe verleidt òm díe Verbóden Vrùcht v/d Boom der Kennis van Goed & Kwaad te éten
{de ézel van Bileam spreekt ook ´n paar woorden, maar díe geeft àlléén ´n Boodschap van G d áán Bileam dóór}. In de Verdrijving uit ´t Paradijs van Michelangelo i/d Sixtijnse Kapel zet dé Slàng ~
met ´n menselijk bovenlichaam ~ de hele rééks Gebeurtenissen in gang?
De eerste twee hoofdstukken van GENESIS worden gedomineerd door zgn.
´goddelijke monologen´ {´EN G D ZEI... EN G D ZEI... EN G D ZEI...´}
maar i/h derde hoofdstuk pas krijgen we uiteindelijk ´n Dialoog, nl. tussen Ewa & dé Slàng
{¨EN DE SLANG ZEI TOT DE VROUW... EN DE VROUW ZEI TOT DE SLANG...¨}.
Déze unieke conversatie tussen ´n mensch & ´n dier leidde tot de zgn. Vàl v/d Mensheid èn onze Verdrijving úit ´t Paradijs v/d Hof van Eden waar Adam & Ewa tot dan toe ´n verzamelaarsbestaan leidden?!
Die ´verdrijving úit Eden´ vertoont ´n opvallende gelijkenis met de
agrarische {R}evolutie. Adam mocht geen wilde vruchten meer blijven verzamelen,
want ´n vertoornde ¨G D¨
verordonneerde: ¨IN HET ZWEET UWS AANSCHIJNS ZULT GIJ BRÓÓD ETEN!¨
´t Ìs misschien ook zó dus geen tóevàl dat Bijbelse dieren alleen
i/h pre-agrarisch tijdperk van Eden ´tegen mensen spraken´....
Want dáár komt alleen maar ellende van!
Brullend Gek Geertjes & Zot Cherrycadetje doen me verdraaid vaak veel denken
aan Benito Mussolini & Adolf Schicklgruber met hun Göring & Goebbels, Himmler & Speer [e.d.]:
Beestachtig gebral, trots getreiter, tegenstrijdig gejubel
& geschifte primitieve Endlösungen
als Dé Énige
Úitwèg?
Dat komt doordat zelfs onze oudste tradities al pas duizenden jaren ná de tijd van de jagers-verzamelaars zijn ontstaan! ´t Oude Testament is bv. geschreven i/h eerste millennium BCE &
de oudste Bijbelverhalen weerspiegelen de realiteit
v/h tweede millennium BCE.
Maar in ´t Midden-Oosten
was de tijd van de jagers-verzamelaars toen
al meer dan 7000 jaar voorbij?
Het is dus niet zó erg vréémd
dat de Bijbel het animistisch geloof verwerpt en dat het enige animistische Verhaal
meteen al a/h Begin voorkomt, als ´n ijzingwekkende waarschuwing!
De Bijbel is ´n Dik Boek vòl wonderen & mirakels,
maar het énige momènt waarop een díer ´n gesprek aanknoopt ìs wanneer Dé SLÀNG
Ewa ertoe verleidt òm díe Verbóden Vrùcht v/d Boom der Kennis van Goed & Kwaad te éten
{de ézel van Bileam spreekt ook ´n paar woorden, maar díe geeft àlléén ´n Boodschap van G d áán Bileam dóór}. In de Verdrijving uit ´t Paradijs van Michelangelo i/d Sixtijnse Kapel zet dé Slàng ~
met ´n menselijk bovenlichaam ~ de hele rééks Gebeurtenissen in gang?
De eerste twee hoofdstukken van GENESIS worden gedomineerd door zgn.
´goddelijke monologen´ {´EN G D ZEI... EN G D ZEI... EN G D ZEI...´}
maar i/h derde hoofdstuk pas krijgen we uiteindelijk ´n Dialoog, nl. tussen Ewa & dé Slàng
{¨EN DE SLANG ZEI TOT DE VROUW... EN DE VROUW ZEI TOT DE SLANG...¨}.
Déze unieke conversatie tussen ´n mensch & ´n dier leidde tot de zgn. Vàl v/d Mensheid èn onze Verdrijving úit ´t Paradijs v/d Hof van Eden waar Adam & Ewa tot dan toe ´n verzamelaarsbestaan leidden?!
Die ´verdrijving úit Eden´ vertoont ´n opvallende gelijkenis met de
agrarische {R}evolutie. Adam mocht geen wilde vruchten meer blijven verzamelen,
want ´n vertoornde ¨G D¨
verordonneerde: ¨IN HET ZWEET UWS AANSCHIJNS ZULT GIJ BRÓÓD ETEN!¨
´t Ìs misschien ook zó dus geen tóevàl dat Bijbelse dieren alleen
i/h pre-agrarisch tijdperk van Eden ´tegen mensen spraken´....
Want dáár komt alleen maar ellende van!
Brullend Gek Geertjes & Zot Cherrycadetje doen me verdraaid vaak veel denken
aan Benito Mussolini & Adolf Schicklgruber met hun Göring & Goebbels, Himmler & Speer [e.d.]:
Beestachtig gebral, trots getreiter, tegenstrijdig gejubel
& geschifte primitieve Endlösungen
als Dé Énige
Úitwèg?
11 jul 2021 - bewerkt op 16 jul 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 24 jun 2024 47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
- O 23 jun 2024 47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
- O 23 jun 2024 47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
- O 23 jun 2024 47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
- O 23 jun 2024 47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
- O 23 jun 2024 47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
- O 22 jun 2024 47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
- O 22 jun 2024 47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
- O 22 jun 2024 47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
- O 22 jun 2024 47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
- O 22 jun 2024 47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
- O 21 jun 2024 47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
- O 20 jun 2024 47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
- O 20 jun 2024 47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
- O 20 jun 2024 47692146 Als hij daar beneden het Gouden Kalf ziet