40391YuNoHaHoDe 28 Wat Nòg Belangrijker Is
QQLEQ HOMO DEUS 28
IS
DAT EEN GROEIEND SEGMENT VAN HET MENSDOM
OORLOG AL IS GAAN ZIEN ALS IETS VOLKOMEN
ONVOORSTELBAARS!?
Voor ´t eerst in de geschiedenis
denken regerigen, grote bedrijven en privépersonen bij het plannen van hun directe toekomst
níet meer dat óórlog ´n erg waarschijnlijke
gebeurtenis zal zijn?!
Kernwapens hebben oorlog tussen supermachten veranderd
in een krankzinnige daad van collectieve zelfmoord, waardoor de allermàchrigste naties op aarde zich gedwongen zagen om hun conflicten voortaan op te lossen met andere,
vreedzame middelen!
Tegelijk is de mondiale economie,
die altijd al ´n economie van materiële waarden èn góederen was,
veranderd in ´n kènniseconomie?
Vroeger waren dé allervoornáámste brònnen van rijkdom
bóvenàl materiële bezittingen zoals goudmijnen, tarwevelden & oliebronnen!
Tegenwoordig is kènnis dé belangrijkste bron van rijkdom {èn daarbij ´t hacken & gijzelen ervan?}!
En olievelden e.d. kun je dan wel veróveren door middel van oorlog, maar kènnis níet!
Tóen kennis dé belàngrijkste economische hùlpbron werd,
was oorlog dus al veel minder winstgevend & werden oorlogen steeds méér íets voor díe délen
v/d wereld - zoals ´t Midden- & Verre Oosten & Centraal-Afrika - waar economieën
nog erg ouderwets op materiële léést geschoeid waren?!
In 1998 was ´t ´n logische zet van Rwanda
om de rijke coltanmijnen v/h naburige Congo in te pikken & leeg te roven,
omdat deze ertssoort zeer gewild was v/d productie van mobiele telefoons & laptops
& Congo 80% van ´s werelds coltanvoorraad in handen had!!
Rwanda verdiende jaarlijks 240 miljoen dollar aan hun geplunderde coltan,
wat voor ´t arme Rwanda al heel veel gèld was?! Maar voor China zou ´t volstrekt niet logisch zijn
om bv. Californië binnen te vallen & Silicon Valley te bezetten, want zelfs àls de Chinese horden
dàt militair voor elkaar zouden krijgen, dan nòg zouden er géén siliciummijnen
te plunderen zijn in Silicon Valley!
In plaats daarvan hebben de Chinézen miljarden dollars verdiend
aan ´t samenwerken met hightechgiganten als Apple & Microsoft, het opkopen van hun software
& ´t vervaardigen van hun producten?!
Wat Rwanda verdiende aan ´n heel jaar coltan roven,
verdienen de Chinezen {die altijd al zo goed & snel konden kezen} in één dag vreedzame hàndel!
´t Woordje ´vrede´ heeft dóór dìt àlles ´n nieuwe betekenis gekregen. Voorgaande generaties zagen vrede nog als de tijdelijke àfwézigheid van óórlog?
Maar voor ons is vrede de onaannemelijkheid vàn ´n oorlog!
Toen de mensen in 1913 zeiden dat er vrede heerste tussen Frankrijk & Duitsland bedoelde men nog:
¨MOMENTEEL IS ER GEEN OORLOG TÙSSEN FRANKRIJK EN DUITSLAND,
MAAR WIE WÉÉT WÀT ER VÒLGEND JAAR GEBEURT?¨
Als we nú zeggen dat er vrede heerst tussen Frankrijk & Duitsland bedoelen we
dat het voor zover wíj kùnnen óverzíen volstrekt òndènkbaar is dàt er i/d nabije toekomst
oorlog tussen hèn uitbreekt!
´n Dergelijke vrede heerst niet alleen tussen Frankrijk & Duitsland, maar tussen de meeste
(zij ´t niet àlle) landen. Er ìs geen scenario voor ´t idee dàt er volgend jaar een serieuze oorlog zou kunnen uitbreken tussen Duitsland & Polen, tussen Indonesië & de Filippijnen
of tussen Brazilië & Uruguay.
IS
DAT EEN GROEIEND SEGMENT VAN HET MENSDOM
OORLOG AL IS GAAN ZIEN ALS IETS VOLKOMEN
ONVOORSTELBAARS!?
Voor ´t eerst in de geschiedenis
denken regerigen, grote bedrijven en privépersonen bij het plannen van hun directe toekomst
níet meer dat óórlog ´n erg waarschijnlijke
gebeurtenis zal zijn?!
Kernwapens hebben oorlog tussen supermachten veranderd
in een krankzinnige daad van collectieve zelfmoord, waardoor de allermàchrigste naties op aarde zich gedwongen zagen om hun conflicten voortaan op te lossen met andere,
vreedzame middelen!
Tegelijk is de mondiale economie,
die altijd al ´n economie van materiële waarden èn góederen was,
veranderd in ´n kènniseconomie?
Vroeger waren dé allervoornáámste brònnen van rijkdom
bóvenàl materiële bezittingen zoals goudmijnen, tarwevelden & oliebronnen!
Tegenwoordig is kènnis dé belangrijkste bron van rijkdom {èn daarbij ´t hacken & gijzelen ervan?}!
En olievelden e.d. kun je dan wel veróveren door middel van oorlog, maar kènnis níet!
Tóen kennis dé belàngrijkste economische hùlpbron werd,
was oorlog dus al veel minder winstgevend & werden oorlogen steeds méér íets voor díe délen
v/d wereld - zoals ´t Midden- & Verre Oosten & Centraal-Afrika - waar economieën
nog erg ouderwets op materiële léést geschoeid waren?!
In 1998 was ´t ´n logische zet van Rwanda
om de rijke coltanmijnen v/h naburige Congo in te pikken & leeg te roven,
omdat deze ertssoort zeer gewild was v/d productie van mobiele telefoons & laptops
& Congo 80% van ´s werelds coltanvoorraad in handen had!!
Rwanda verdiende jaarlijks 240 miljoen dollar aan hun geplunderde coltan,
wat voor ´t arme Rwanda al heel veel gèld was?! Maar voor China zou ´t volstrekt niet logisch zijn
om bv. Californië binnen te vallen & Silicon Valley te bezetten, want zelfs àls de Chinese horden
dàt militair voor elkaar zouden krijgen, dan nòg zouden er géén siliciummijnen
te plunderen zijn in Silicon Valley!
In plaats daarvan hebben de Chinézen miljarden dollars verdiend
aan ´t samenwerken met hightechgiganten als Apple & Microsoft, het opkopen van hun software
& ´t vervaardigen van hun producten?!
Wat Rwanda verdiende aan ´n heel jaar coltan roven,
verdienen de Chinezen {die altijd al zo goed & snel konden kezen} in één dag vreedzame hàndel!
´t Woordje ´vrede´ heeft dóór dìt àlles ´n nieuwe betekenis gekregen. Voorgaande generaties zagen vrede nog als de tijdelijke àfwézigheid van óórlog?
Maar voor ons is vrede de onaannemelijkheid vàn ´n oorlog!
Toen de mensen in 1913 zeiden dat er vrede heerste tussen Frankrijk & Duitsland bedoelde men nog:
¨MOMENTEEL IS ER GEEN OORLOG TÙSSEN FRANKRIJK EN DUITSLAND,
MAAR WIE WÉÉT WÀT ER VÒLGEND JAAR GEBEURT?¨
Als we nú zeggen dat er vrede heerst tussen Frankrijk & Duitsland bedoelen we
dat het voor zover wíj kùnnen óverzíen volstrekt òndènkbaar is dàt er i/d nabije toekomst
oorlog tussen hèn uitbreekt!
´n Dergelijke vrede heerst niet alleen tussen Frankrijk & Duitsland, maar tussen de meeste
(zij ´t niet àlle) landen. Er ìs geen scenario voor ´t idee dàt er volgend jaar een serieuze oorlog zou kunnen uitbreken tussen Duitsland & Polen, tussen Indonesië & de Filippijnen
of tussen Brazilië & Uruguay.
29 jun 2021 - bewerkt op 04 jul 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2025 49849 142 G D & de Wetenschap brengen ons er zo nu
- O 01 sep 2025 49848 141 Niet alle denkers van die Verlichting
- O 01 sep 2025 49847 140 Waar ze ‘t onderling nog niet over eens
- O 01 sep 2025 49846 139 ‘t Deïsme van de Verlichting: hóe keken
- O 01 sep 2025 49845 HIJ WIL HEN AAN DE HAND VAN EEN RATIONEEL
- O 01 sep 2025 49844 BP benadrukte aldus ‘t affectieve aspect v/h
- O 31 aug 2025 49843 De Gok van Pascal: is die beroemde ‘Gok van
- O 31 aug 2025 49842 Met zijn beroemde ‘Mythe van ER’ (STAAT/10)
- O 31 aug 2025 49841138 Hèt Grote Antwoord v/d godsdiensten op al
- O 31 aug 2025 49840 Het Argument van de Vrije Wil overtuigt niet
- O 31 aug 2025 49839 137 De filosofe Simone Weil zou die stelling
- O 30 aug 2025 49838 Maar ook Leibniz’ stelling is zeker niet zó
- O 30 aug 2025 49837136 LEIBNIZ ging de bezwaren niet uit de weg!
- O 30 aug 2025 49836 WAAROM zou een absoluut & volmaakt wezen een
- O 30 aug 2025 49835 135 De Kwestie Van Het Kwaad? FL KOMT LATER