40200sh27In Hun IJver Om ´t Secularisatieparadigma

QQLEQ

TE BEKAMPEN,
OVERWAARDEREN STARK
& DE ZIJNEN DE SEKTEN & ONDERWAARDEREN ZE
DE POTENTIE VAN DE GROTE KERKEN?!

Sèkten staan in het middelpunt:
zíj zijn vitáál èn vééleisend, zíj gróeien!?
De grote kerken zouden daarin tegen noodzakelijkerwijze op de terugweg zijn:
véél láuwe gelóvigen, veel bureucratie èn ´n véél te luie
klerikale elite luiden per definitie het vervàl ìn!?
En dàt ìs ´n té ònevenwichtige
voorstelling van zaken....

Als kleinere organisaties
en bewegingen zijn sekten veel kwetsbaarder dan grote kerken -
vandaar ook dat veel ervan bij een leiderschapscrisis kopje ònder gaan?!
Die groei van sekten is ook zelflimitatief: slechts wanneer zij er na een sektarische aanvangsfase
in slagen om méér kèrk te worden, kùnnen ze verder gaan groeien.
De meeste mensen vinden de zware eisen van de sekten
immers te hóóg?

Omgekeerd
beschikken de grote kerken
over veel meer middelen {waaronder contacten met maatschappelijke elites},
´n diepere marktpenetratie èn ´n
vlotter toegankelijkheid!

Mits goed ingezet
kunnen grote kerken daarmee hun positie behouden
en zelfs groeien.

In de vrije economische markt,
die de rationele keuzetheoretici zo lief is,
zijn er toch ook bloeiende multinationals & i/d politieke markt maken de grote,
oude partijen tòch nóg stééds de dienst uit?

Waarom zouden de grote kerken dàn
per definitie onmogelijk moeten zijn?

De rationele keuzebenadering
biedt enkel ´n theorie van vervàl
v/d grote kerken & ziet daarom dus ook
hun potentiële sterkten meestal
over het hoofd...

nahnah
20 mei 2021 - bewerkt op 21 mei 2021 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende