40196sh24/25abc: De ´religious economy´-benadering
QQLEQ
THEORETISEERT DEZE
AMERIKAANSE ONTWIKKELINGEN ALS
DE ´NORMALE´ SITUATIE ~ ALS RESULTAAT V/D WERKING
VAN ´N VRIJE RELIGIEUZE MARKT ~ & gaat vervolgens met deze theorie
de hele wereld over om de hele religiegeschiedenis te blijven analyseren á la advertentie-
business & barbaarse concurrentie-shit-reclame? Propagandistische Paranormale
Populistische Partijbonzen Volop! Media/TV-dominees,
vladimirs poetinale parapludracula & djtrumpismes in 1001 foppoppenkisten
met gekke hackers vol plastic leckers!
Op macroniveau brengen zij zodoende de neoklassieke theorie v/d Markt
als optimale toewijzingsmodus van middelen in stelling?!
Juist zoals in de economie de vrije markt de ´beste´ weg is
naar economische groei & welvaart,
zo, stellen zij, is ook het religieuze veld ´n vrije religieuze markt van vele,
met elkaar concurrerende religieuze groeperingen de allerbeste garantie
voor ´n optimale beantwoording
van de universele vraag naar religie
etceterara!?
Dé vraag ìs ìmmers altijd overal {?} wel zéér divers en de aanbieders
moeten door concurrentie fit gehóuden worden?!
Nòg veel meer dan i/d econmiische markt het geval is,
wordt de religieuze markt echter scheefgetrokken
door monopolies èn door staatsinterventie.
De grote kerken, die vanwege hun luiheid & bureaucratie
zó terrein lijken dreigen te verliezen,
zijn altijd geneigd om nieuwe concurrenten te discrediteren en desnoods
ook nog eens met geweld vàn die màrkt te verwíjderen!?
De secularisatie in Europa tegenover de non-secu-larisatie i/d USA zien zij
als een bevestiging van hùn theorie!
De staatsgeleide monopolistische markt in Europa werkt suboptimaal in vergelijking
met de pluralistische, vrije markt in de VS?
Over deze kwesties werden tot nu toe
debatten gevoerd tussen Stark, Finke, Iannaccone & Bruce:
telkens weer benadrukken zij hier tegenover hun critici dat pluralisme vitaal maakt
& niet de oorzaak is van secularisatie! De stelling is empirisch omstreden
tot op de myDidag van vandaag?
´t ¨Rational Choice¨-Paradigma v/d diverse religies
is steeds onthaald op bergen kritiek!
´t Lijkt inderdaad ietwat vreemd
om religieus gedrag te denken als
geleid door rationele keuzen?
Ook de stellingen
die de aanhangers van dit paradigma verdedigen,
zoals de ´luiheid´ v/d grote kerken & ´t belang van strikte starters,
roept veel weerstand op?
Ipv. al deze kritieken hier te refereren
beperkt Staf Hellemans zich liever tot die kritieken
die hem ´t meest
relevant lijken
...
THEORETISEERT DEZE
AMERIKAANSE ONTWIKKELINGEN ALS
DE ´NORMALE´ SITUATIE ~ ALS RESULTAAT V/D WERKING
VAN ´N VRIJE RELIGIEUZE MARKT ~ & gaat vervolgens met deze theorie
de hele wereld over om de hele religiegeschiedenis te blijven analyseren á la advertentie-
business & barbaarse concurrentie-shit-reclame? Propagandistische Paranormale
Populistische Partijbonzen Volop! Media/TV-dominees,
vladimirs poetinale parapludracula & djtrumpismes in 1001 foppoppenkisten
met gekke hackers vol plastic leckers!
Op macroniveau brengen zij zodoende de neoklassieke theorie v/d Markt
als optimale toewijzingsmodus van middelen in stelling?!
Juist zoals in de economie de vrije markt de ´beste´ weg is
naar economische groei & welvaart,
zo, stellen zij, is ook het religieuze veld ´n vrije religieuze markt van vele,
met elkaar concurrerende religieuze groeperingen de allerbeste garantie
voor ´n optimale beantwoording
van de universele vraag naar religie
etceterara!?
Dé vraag ìs ìmmers altijd overal {?} wel zéér divers en de aanbieders
moeten door concurrentie fit gehóuden worden?!
Nòg veel meer dan i/d econmiische markt het geval is,
wordt de religieuze markt echter scheefgetrokken
door monopolies èn door staatsinterventie.
De grote kerken, die vanwege hun luiheid & bureaucratie
zó terrein lijken dreigen te verliezen,
zijn altijd geneigd om nieuwe concurrenten te discrediteren en desnoods
ook nog eens met geweld vàn die màrkt te verwíjderen!?
De secularisatie in Europa tegenover de non-secu-larisatie i/d USA zien zij
als een bevestiging van hùn theorie!
De staatsgeleide monopolistische markt in Europa werkt suboptimaal in vergelijking
met de pluralistische, vrije markt in de VS?
Over deze kwesties werden tot nu toe
debatten gevoerd tussen Stark, Finke, Iannaccone & Bruce:
telkens weer benadrukken zij hier tegenover hun critici dat pluralisme vitaal maakt
& niet de oorzaak is van secularisatie! De stelling is empirisch omstreden
tot op de myDidag van vandaag?
´t ¨Rational Choice¨-Paradigma v/d diverse religies
is steeds onthaald op bergen kritiek!
´t Lijkt inderdaad ietwat vreemd
om religieus gedrag te denken als
geleid door rationele keuzen?
Ook de stellingen
die de aanhangers van dit paradigma verdedigen,
zoals de ´luiheid´ v/d grote kerken & ´t belang van strikte starters,
roept veel weerstand op?
Ipv. al deze kritieken hier te refereren
beperkt Staf Hellemans zich liever tot die kritieken
die hem ´t meest
relevant lijken
...
19 mei 2021 - bewerkt op 21 mei 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 07 okt 2025 50011 Ook de godsdiensthistoricus krijgt hier dus
- O 07 okt 2025 50010 Of we nu geraakt worden door het leven en de
- O 07 okt 2025 50009Baruch S.: Gods wijsheid, dat wil zeggen deze
- O 07 okt 2025 5000827’T PRECEDENT VOOR EEN TIJDELIJK VERDRAG MET
- O 07 okt 2025 50007/26 Het ‘Boek van “[i]AHD[/i]” ‘de moslimnaam
- O 06 okt 2025 50006 MA/AL: ‘Alle islamitische landen worden vaak
- O 06 okt 2025 50005 ‘CAPITULATIE’ is een zuiver technische
- O 06 okt 2025 50004 In het systeem v/d capitulaties komen twee
- O 05 okt 2025 50003 De enige manier voor een islamitische over-
- O 05 okt 2025 50002 26 ‘t Onvolprezen haremsysteem: de islam als
- O 05 okt 2025 50001Oriëntaliste Ann Lambton 1912-2008 omschrijft
- O 05 okt 2025 50000 Zo’n voorbeeld maakt, behalve een diepe min-
- O 05 okt 2025 49999 “VERDELER VAN DE KRONEN VAN CHOSROES” impli-
- O 04 okt 2025 49998 Toen dit alles Mohammed ter ore kwam ontstak
- O 04 okt 2025 4999725Abu Ja’far al-Tabari (838-923): “IN DE NAAM