'40/45DV wàs dùs bepááld níet 'n "júiste man" ò/d


"JUISTE PLAATS"
OM DIT ONDERZOEK
V/D DODE-ZOUTZEEROLLEN
TE LEIDEN? OM TE BEGINNEN
WAS HIJ NIET ALLEEN MAAR 'N ERG
PRAKTISEREND KATHOLIEK MAAR OOK
MONNIK, WAT NATUURLIJK NIET BEPAALD
BIJDROEG AAN EVENWICHTIGHEID,
ONPARTIJDIGE BENADERING VAN DÌT OZO
GEVOELIGE, MISSCHIEN EXPLOSIEVE
POLITIEK-RELIGIEUZE JOODSE MATERIAAL VAN BIJNA
TWEE MILLENNIA OUD? BOVENDIEN WAS HIJ 'ISRAEL' ALS
POLITIEKE STAAT VIJANDIG GEZIND EN SPRAK HIJ CONSEQUENT
OVER 'PALESTINA': OOK IN PER-SOONLIJKE ZIN WAS HIJ ANTISJEMIET;
ÉÉN VAN ZIJN VOORMALIGE COLLEGA'S VERKLAARDE DAT ROLAND DE VAUX
BEZWAREN HAD TEGEN ISRAËLISCHE STUDENTEN ONDER ZIJN GEHOOR. NA ZIJN
GESPREK MET PRDV MERKTE DAVID PRYCE-JONES OP DAT DEZE RK PRIESTER OP HÈM
ÓVERKWAM ÀLS 'GRÒF, ÒPVLÍEGEND ÈN ENIGSZINS GESTOORD'!? VLG. MAGEN BROSHI,
TOT '94 DIRECTEUR VAN HET HEILIGDOM VAN HET BOEK, 'WAS DV 'N FANATIEK ANTISEMIET
EN EEN FEL TEGENSTANDER VAN ISRAEL - MAAR WEL DE BESTE PARTNER DIE IEMAND ZICH
HAD KÙNNEN WENSEN'!
Dìt was dus de man
aan wie de verantwoordelijkheid
voor deze "Q-ROLLEN" was toevertrouwd:
in '53 had de beheerscommissie v/h Rockefeller Museum,
op dat moment onder voorzitterschap van DV zèlf, de uiteen-
lopende verschillende buitenlandse archeologische instituten in Jerusalem -
Brits, Frans, Duits & Amerikaans - om kandidaten gevraagd!
En ondanks de nabijheid v/d Hebreeuwse Universiteit met Háár Góed Òpgeleide
Medewerkers werden er geen Israëli uitgenodigd: alle instituten werd wel om geld
gevraagd als bijdrage in de kosten van het werk? 't Wàs dus al met al net bepaald De Vaux'
gewoonte òm opinies te vragen die strijdig zouden kùnnen zijn met zijn eigen theorieën & die
tot 'n controverse over de Dode-Zoutzeerollen zouden kunnen gaan leiden!
Ook was hij niet al te gretig z'n fouten te erkennen als dat moest: hoewel hij zo snel mogelijk
alle vondsten & ook conclusies publiceerde, die zijn stelling ondersteunden, duurde het bijzonder lang
voordat hij zijn uitspraken weer introk als ze onjuist bleken te zijn! 'n Belangrijk element in DV's redenering
was een dikke laag AS die de omgeving van deze ruïnes bedekte? Deze aslaag deed vermoeden
dat er een grote brand gewoed had die kennelijk ook zeer ernstige schade aangericht had!
Deze brand was er zelfs de oorzaak van geweest dat Qumran enkele jaren (herhaalde
malen?) gedeeltelijk & wellicht misschien wel Gehéél Verlaten Wàs Gewéést!!
Al met al exemplarisch voor pakweg praktisch alle pogingen
tot kolonisatie van 't 'bruggenhoofd'
tussen Afrika, Arabia, Azië
& Europa?!!

13 dec 2016 - bewerkt op 15 dec 2016 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende