39938´77HetIsÉenDing Om Te Zeggen Dat Volmaaktheid
qqq&@
EENVOUDIGWEG
TOT DE ONMOGELIJKHEDEN BEHOORT, DAT WIL ZEGGEN
DAT WE ONS DAAROVER NIET DRUK MEER BEHOEVEN TE BLIJVEN MAKEN,
EN HET IS HEEL IETS ANDERS OM DE TRIVIALE NAVRANTE WAARHEID TE DEBITEREN
DAT IN FEITE ´NIEMAND VOLMAAKT´ ÌS!?
Dat waarschijnlijk niemand van ons óóit ´n ´volmaakt mensch´ hééft gezien is een ´feitelijke waarheid´, níet een noodzakelijke waarheid?! Ja, dé vòlmáákte tótále wáárheid zúllen we óngetwijfeld nòg nèrgens tegenkomen, maar we zien wèl - zèlden maar òntégenzèggelijk - wèl voorbeelden van mensen die bijná volmaakt zijn.
Ze zouden niet bestaan àls ze niet wìsten wàt algehele vòlmááktheid ìs. Déze ¨àlgehéle¨ volmaaktheid bestaat níet, zoals ook Yehosjoea laat zien, in ´t náléven van bepaalde regels! Zíj láát zich alleen nog maar samenvatten in ´t woord van Augustinus: ¨Hèb líef èn dóe wàt je wìlt!¨
ÀLLES IS VOLMAAKT VOORZOVÈR HET UIT LÍEFDE GEBEURT.
We kennen van die christenen die niet àlléén máár goed en menslievend zijn in de gangbare zìn van het woord: en we wéten dat er onder hen zijn die daadwerkelijk óók voor hun víjanden bìdden, die het hun aangedane ònrecht en líjden dáádwèrkelijk vergéven èn vergéten, zonder zich daarop [of wàt dan ook] te laten voorstaan.
Maar als dit soort van ´heiligen´ zó úiterst zèldzaam is, ìs hùn aanwezigheid in de wereld nog wel van belang?
ÌS HUN AANWEZIGHEID dóór de geschiedenis héén vàn belàng gewéést?
Hoe zeldzaam ze naar alle waarschijnlijkheid ook mogen zijn, tòch zíjn zíj ´t aan wie we ´t grootste èn bèste déél vàn ons geestelijk èrfgoed, van ons leven èn onze cultuur te danken hebben!
Trouwens, zèggen dat datgene wat zeldzaam is om díe réden wel van weinig belàng móet zijn, is ook in algemene zìn ´n ònbescháámdheid.
En ook ´t zeggen dat ´n bepaald sóórt menschen ònbelàngrijk is omdat er maar zó vreselijk wéinig van kunnen zijn is ronduit absurd. Want er is immers geen twijfel óver mógelijk dàt één ènkel mènsch de wereld blíjvend kàn gaan veranderen?
TOT DE ONMOGELIJKHEDEN BEHOORT, DAT WIL ZEGGEN
DAT WE ONS DAAROVER NIET DRUK MEER BEHOEVEN TE BLIJVEN MAKEN,
EN HET IS HEEL IETS ANDERS OM DE TRIVIALE NAVRANTE WAARHEID TE DEBITEREN
DAT IN FEITE ´NIEMAND VOLMAAKT´ ÌS!?
Dat waarschijnlijk niemand van ons óóit ´n ´volmaakt mensch´ hééft gezien is een ´feitelijke waarheid´, níet een noodzakelijke waarheid?! Ja, dé vòlmáákte tótále wáárheid zúllen we óngetwijfeld nòg nèrgens tegenkomen, maar we zien wèl - zèlden maar òntégenzèggelijk - wèl voorbeelden van mensen die bijná volmaakt zijn.
Ze zouden niet bestaan àls ze niet wìsten wàt algehele vòlmááktheid ìs. Déze ¨àlgehéle¨ volmaaktheid bestaat níet, zoals ook Yehosjoea laat zien, in ´t náléven van bepaalde regels! Zíj láát zich alleen nog maar samenvatten in ´t woord van Augustinus: ¨Hèb líef èn dóe wàt je wìlt!¨
ÀLLES IS VOLMAAKT VOORZOVÈR HET UIT LÍEFDE GEBEURT.
We kennen van die christenen die niet àlléén máár goed en menslievend zijn in de gangbare zìn van het woord: en we wéten dat er onder hen zijn die daadwerkelijk óók voor hun víjanden bìdden, die het hun aangedane ònrecht en líjden dáádwèrkelijk vergéven èn vergéten, zonder zich daarop [of wàt dan ook] te laten voorstaan.
Maar als dit soort van ´heiligen´ zó úiterst zèldzaam is, ìs hùn aanwezigheid in de wereld nog wel van belang?
ÌS HUN AANWEZIGHEID dóór de geschiedenis héén vàn belàng gewéést?
Hoe zeldzaam ze naar alle waarschijnlijkheid ook mogen zijn, tòch zíjn zíj ´t aan wie we ´t grootste èn bèste déél vàn ons geestelijk èrfgoed, van ons leven èn onze cultuur te danken hebben!
Trouwens, zèggen dat datgene wat zeldzaam is om díe réden wel van weinig belàng móet zijn, is ook in algemene zìn ´n ònbescháámdheid.
En ook ´t zeggen dat ´n bepaald sóórt menschen ònbelàngrijk is omdat er maar zó vreselijk wéinig van kunnen zijn is ronduit absurd. Want er is immers geen twijfel óver mógelijk dàt één ènkel mènsch de wereld blíjvend kàn gaan veranderen?
20 mrt 2021 - bewerkt op 24 mrt 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 24 jun 2024 47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
- O 23 jun 2024 47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
- O 23 jun 2024 47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
- O 23 jun 2024 47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
- O 23 jun 2024 47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
- O 23 jun 2024 47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
- O 22 jun 2024 47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
- O 22 jun 2024 47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
- O 22 jun 2024 47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
- O 22 jun 2024 47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
- O 22 jun 2024 47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
- O 21 jun 2024 47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
- O 20 jun 2024 47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
- O 20 jun 2024 47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
- O 20 jun 2024 47692146 Als hij daar beneden het Gouden Kalf ziet