39909 52 de apologeet {vervolg}: ¨de christelijke
        
Qqleq
 KERKEN, 
THEOLOGEN EN 
PRIESTERS HEBBEN AL 
DEZE VOORSTELLINGEN VAN ZAKEN 
DOORGAANS GETOLEREERD, JA ZELFS VAAK GESTIMULEERD, 
EVENWEL ZONDER DEZE DOGMATISCH TE AANVAARDEN? 
De Katholieke Kerk heeft de astrologie, de dodenbezwering, het handlezen 
en allerlei andere soorten van waarzeggerij tèlkens wéér veroordeeld en als het 
in dogmatische teksten over al die wonderen gaat, wordt bij voorkeur gesproken van 
die uit het zogenaamde Nieuwe Testament & dàn ook
 vóóràl van dé VERRIJZENIS!¨
de scepticus: 
¨Eerst beaamt u dat ´t wonderbaarlijke 
voor de wetenschap in beginsel onaanvaardbaar is?
En dàn lijkt u in twijfel te trekken òf zèlfs ´t christendom het idéé van ´t bovennatuurlijke 
eigenlijk nog wel nódig heeft?! Àls ´t er inderdaad zó vóórstaat, 
wat blijft er dan van dit christendom nu nog óver?! 
Die veronderstelling dat àlles, mèt ìnbegrip vàn die Verrijzenis, op ´n 
natúúrlijke manier te verklaren is, zij ´t dat we nog steeds níet precíes wéten 
wàt díe verklaring ìs - díe VERONDERSTELLING MAAKT 
´G D´ VOLKOMEN ÓVERBÓDIG, EN 
OOK ´YÈ[HO]SJ[OEAH]´ ZOU 
DÁÁRMÉÉ ÓVERBÓDIG 
ZIJN!?¨

 
    
    
    Asih, man, 80 jaar
 
 
 
        Log in om een reactie te plaatsen.
 
        vorige
    volgende