39889 lek30 ´tIsNietZozeer ´tOntbrekenVanVoldoende

QQlekQ
ACTIEF ´ENGAGEMENT´ WAT HIER IN HAAR NADEEL SPREEKT; integendeel, die manier òm zich vòllédig mèt een tijdelijke zaak te identificeren geeft te verstaan dat de Kerk het altijd en onvermijdelijk relatieve karakter van de aardse dingen uit het oog verlóren heeft, of dat zij het onderscheid verwaarloost tussen de steun die men om morele redenen aan een zaak geeft èn de verbìntenis die men aangaat met een politieke organisatie, ´n bewéging, ´n partij die deze zelfde zaak op zeker moment begunstigt.

Wáár ìs ´t christendom góed voor als ´t alleen nog maar een politieke lobby is?

Om ´n taal te leren voortbestaan die de mensen sowieso niet meer serieus nemen?

´t Christendom heeft niet de plicht nòch ´t rècht òm zich voor een zaak in te zetten enkel en alleen omdat die ´in de mode is´ & omdat ´t ànders het risico loopt zich nòg méér v/d wéreld te ´vervréémden´!

´t Heeft niet het recht noch de plicht om zich met om ´t éven welke seculiere beweging te identificeren, zelfs niet àls deze vanuit moreel oogpunt absoluut prijzenswaardig zou zijn.

´t Hééft de plicht en het recht om stéun te geven aan datgene wat in alle conflicten vanuit moreel oogpunt overeenstemt met de eigen beginselen, maar als ´t bij íedere gelegenheid niet nadrukkelijk vasthoudt aan ´t relatieve karakter v/d tijdelijke waarden, dàn verloochent ´t christendom zichzelf & verlíest ´t z´n bestaansrecht, want z´n aanwezigheid i/d wereld ìs slechts van ècht belàng voor zover daarin Yesjoea de Masjiach, dat wil zeggen ´t tijdloze ìn ´t tijdelijke, aanwezig gesteld wordt. ´t Ìs níet wáár dat ´t christendom aan kracht verliest vanwege z´n tekòrt aan engagement in ´snelle´ vluchtige tijdelijke modieuze wereldse aangelegenheden!
Wááròm zou de Kerk diegenen in haar schoot moeten òpnemen voor wie zij niet méér is dàn ´n te manipuleren instrument dat ze gebruiken ten dienste van hùn záák - ook al is die ´t waard òm ondersteund te worden?
Als het niet G d en Yehosjoea is die de mensen i/d Kerk zoeken, heeft de Kerk geen enkele specifieke taak te vervullen.
Ja, ´t is dus eigenaardig, hóógst eigenaardig, maar ´t ìs ¨G D¨ die àl die mensen i/h christendom wìllen zoeken & vìnden!
En àls ze hèm [háár/hèt] dáár níet vìnden, zullen ze hem ergens anders gaan zoeken?
Voor zover de Kerk zich nog bezighoudt met andere zaken dan haar eigen oogmerken, zàl zij onvermijdelijk díegenen áántrèkken die haar willen exploiteren voor seculiere doeleinden & díegenen verdrìngen voor wie ´t bóvenàl òm ´G d´ en YÈSJ gaat; zo bewèrkstèlligt ze dat ´r in haar midden ´n negatieve, antichristelijke selectieve sekte gaat ontstaan?
Degenen die G d zóeken zùllen dan hùn wèg liever vinden in transcendente meditatie, diverse Oosterse legenden, boeddhistische wijsheid, occulte wetenschappen, Moonies, Kims, Putins & Trumps?

Of verwilderendemollige gekke Geertjes, parmantige opgefokte Cherrycadetjes, talloze Schicklgruberimitaties & NeoVadertjes Stalin of totaal zots!

blozen
04 mrt 2021 - bewerkt op 12 mrt 2021 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende