39873132HetIsTrouwensHeelGoedVoorstelbaarDatMensen
DIE HELEMAAL NÍETS MET DIE
ZOGEHETEN SPROOKJESWERELDEN HEBBEN,
OOK NIETS VAN DE MONARCHIE E.D.
MOETEN HEBBEN?
Iemand die uitsluitend
rationeel denkt, moet ook vaak niets hebben
van het idee archetype! Zulke mensen spreken dan ook veel liever van ´poppenkast´
of ´bijgeloof´ of een sentimentele behoefte om te ontsnappen aan de harde werkelijkheid.
Toch gaat het hierbij niet zozeer om ´ontsnappen´, maar om het proberen te beseffen dat er
achter de concrete werkelijkheid nu juist nog wel
meer diepere lagen aanwézig zíjn.
Ik denk
dat ´t goed voor onze ziel
is om open te blijven staan voor die àndere kànt van ´dé´ werkelijkheid,
die in onze tijd van zgn. rationeel denken steeds meer onder druk komt te staan?!
´t Denken v/d mensch over koningschap is de voorbije ´afgelopen´ duizenden jaren
aan grote veranderingen onderhevig geweest! In de geschiedenis zien we
hoe de mens zich al op steeds meer plaatsen in de wereld
langzamerhand losmaakt v/h mythisch
besef van ´wat ´n koning is´?
We kunnen zeggen
dat de moderne mens zich in toenemende mate losmaakt
van het religieuze denken & daarmee ook v/h geloof i/h koningschap zoals we bespraken!
´n Aantal jaren geleden verscheen er zo dus ook in ´n dagblad ´n artikel van twee filosofen,
waarin zij uitlegden dat de zinsnede koning bij de gratie Gods in Nederland eigenlijk
helemaal niet meer zou moeten kunnen, omdat we ´n scheiding hebben
leren maken tussen kerk en staat èn ònze Staat
dùs areligieus ìs?!
En wat
moet ´n areligieuze staat,
aldus deze filosofen, nu nog met zo´n ´vorst die bij de gratie Gods regeert´,
terwijl bovendien dat ´bestaan van God´ niet eens bewezen ìs!? ´t Feit dat koningschap
in relatie gezien móet worden met ´t ´goddelijke koningschap´ èn dáárvàn in zekere zin
een afspiegeling is, ligt in deze tijd al heel erg moeilijk! De inhoud v/d begrippen als
´zalving, inhuldiging of eedaflegging´ & de intieme relatie met ´het goddelijke
die ´daaruit voortvloeit´, is iets waarin vele moderne mensen nog maar
moeilijk kunnen blijven geloven ´zoals ooit´
´t geval was of leek te zijn?!
Die überbekende kréét van ietwat
vroeger ´God, Nederland èn Oranje´ staat lijnrecht
tegenover de stelling van die
´2 filosofen´?
´t Zal duidelijk zijn
dat de vroegere mensch
die nog niet ´t bewuste denken v/d moderne mens bezat &
veel meer vanuit ´t allesomvattende niet-bewuste leefde, in zekere zin
bepaald níet primitief wàs, zoals we nog
wel vaak horen beweren...
Misschien
is ´t zelfs òmgekeerd en
was er bij deze ´ouderwetse´ mensen juist nog sprake
van ´n hóger ontwikkeling, & een groter verfijning
dàn bij de ´mens van nú´?
01 mrt 2021 - bewerkt op 08 mrt 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 apr 2023 44285 Stenen Tijdperken: Verleidelijke Godsbeelden
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur