39873132HetIsTrouwensHeelGoedVoorstelbaarDatMensen
DIE HELEMAAL NÍETS MET DIE
ZOGEHETEN SPROOKJESWERELDEN HEBBEN,
OOK NIETS VAN DE MONARCHIE E.D.
MOETEN HEBBEN?
Iemand die uitsluitend
rationeel denkt, moet ook vaak niets hebben
van het idee archetype! Zulke mensen spreken dan ook veel liever van ´poppenkast´
of ´bijgeloof´ of een sentimentele behoefte om te ontsnappen aan de harde werkelijkheid.
Toch gaat het hierbij niet zozeer om ´ontsnappen´, maar om het proberen te beseffen dat er
achter de concrete werkelijkheid nu juist nog wel
meer diepere lagen aanwézig zíjn.
Ik denk
dat ´t goed voor onze ziel
is om open te blijven staan voor die àndere kànt van ´dé´ werkelijkheid,
die in onze tijd van zgn. rationeel denken steeds meer onder druk komt te staan?!
´t Denken v/d mensch over koningschap is de voorbije ´afgelopen´ duizenden jaren
aan grote veranderingen onderhevig geweest! In de geschiedenis zien we
hoe de mens zich al op steeds meer plaatsen in de wereld
langzamerhand losmaakt v/h mythisch
besef van ´wat ´n koning is´?
We kunnen zeggen
dat de moderne mens zich in toenemende mate losmaakt
van het religieuze denken & daarmee ook v/h geloof i/h koningschap zoals we bespraken!
´n Aantal jaren geleden verscheen er zo dus ook in ´n dagblad ´n artikel van twee filosofen,
waarin zij uitlegden dat de zinsnede koning bij de gratie Gods in Nederland eigenlijk
helemaal niet meer zou moeten kunnen, omdat we ´n scheiding hebben
leren maken tussen kerk en staat èn ònze Staat
dùs areligieus ìs?!
En wat
moet ´n areligieuze staat,
aldus deze filosofen, nu nog met zo´n ´vorst die bij de gratie Gods regeert´,
terwijl bovendien dat ´bestaan van God´ niet eens bewezen ìs!? ´t Feit dat koningschap
in relatie gezien móet worden met ´t ´goddelijke koningschap´ èn dáárvàn in zekere zin
een afspiegeling is, ligt in deze tijd al heel erg moeilijk! De inhoud v/d begrippen als
´zalving, inhuldiging of eedaflegging´ & de intieme relatie met ´het goddelijke
die ´daaruit voortvloeit´, is iets waarin vele moderne mensen nog maar
moeilijk kunnen blijven geloven ´zoals ooit´
´t geval was of leek te zijn?!
Die überbekende kréét van ietwat
vroeger ´God, Nederland èn Oranje´ staat lijnrecht
tegenover de stelling van die
´2 filosofen´?
´t Zal duidelijk zijn
dat de vroegere mensch
die nog niet ´t bewuste denken v/d moderne mens bezat &
veel meer vanuit ´t allesomvattende niet-bewuste leefde, in zekere zin
bepaald níet primitief wàs, zoals we nog
wel vaak horen beweren...
Misschien
is ´t zelfs òmgekeerd en
was er bij deze ´ouderwetse´ mensen juist nog sprake
van ´n hóger ontwikkeling, & een groter verfijning
dàn bij de ´mens van nú´?
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
-
O
20 jun 2024
47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
vorige
volgende