39871 130 Wat Is Nu Eigenlijk Precies ´n Sprookje?
Q&@
Tegenwoordig
zien we de rijke sprookjesschatten
van alle Europese landen als iets voor kleine kinderen:
allemaal boordevol volkomen gefantaseerde verhaaltjes met ongerijmde
onwaarschijnlijkheden van ´n slinks-rechtse Walt Disney,
Sun M. Moon of Kim Y. Un e.d.!
Maar er is ook een tijd geweest,
waarin dat allemaal nog heel erg anders werd gezien, een tijd waarin
die ´uiterst bijgelovige extreem fanatieke´ mensen begrepen dat er in een spookjessprookje
allerlei oer-denk-beelden nog aanwezig zijn & waren! Al eerder en vaker zijn we ingegaan op
het begrip archetype of oer-beeld?! De beroemde Zwitserse psycholoog Jung
heeft daar veel over geschreven!?
Archetypen
zijn een soort van Vaste Patronen, die diep
in ons menselijk onderbewuste
verborgen liggen.
Onder andere Jung
heeft erop gewezen dat in alle sprookjes zoveel van deze archetypische volksstammenpatronen
expliciet uitgebeeld werden! Carl G. Jung legt je goed uit dat zulke beelden weliswaar niet concreet aantoonbaar zijn, maar wèl ìn òns ìnnerlijk léven!
Die archetypische beelden bepalen
in grote mate de manier waarop wij naar ´n wèrkelijkheid òm òns héénkíjken!?
Zó is ook de koning ´n archetype, dat in ons onderbewuste leeft. In sprookjes [èn fakenews]
komen nog veel meer archetypen voor. En dàt díe zó ècht ìn òns ìnnerlijk LÉVEN, blijkt misschien nog wel het duidelijkst uit ´t feit dat je die sprookjes aan kinderen nooit hoeft uit te leggen?
Zoals een kind innerlijk wéét wat ´n koning ìs, zó weten ze ook meteen
wat er met ´de wòlf´ is bedoeld! We horen haast nooit ´n kind vragen:
¨WOLF? WAT VOOR EEN WOLF?
HOEZO ´N WÒLF?¨
Want de kinderen voelen dàt meestal mètéén áán!
Díe archetypen zijn dus niet direct zìchtbaar, maar ze zíjn er wèl!
In díe zìn
kùnnen we zeggen dat sprookjes níet waar gebeurd zijn,
maar ze zijn wèl wáár......
Wie dit aanvoelt,
kan díep geróerd worden àls íets vàn díe archetypische symbolen
uitgebeeld wordt........
Als je bv. naar klassiek ballet
als ´t Zwanenmeer of Doornroosje kijkt,
is dat zo overweldigend, daar word je helemaal
door òpgenomen en tot tránen tóe bewógen?
´n Mènsch ìs vòl vóelen, dénken, dóen èn laten
dóór bespiegeling, wéérklank, dádendrang èn twíjfel,
nieuwsgierigheid, behoedzaamheid
èn téderheid....
Tegenwoordig
zien we de rijke sprookjesschatten
van alle Europese landen als iets voor kleine kinderen:
allemaal boordevol volkomen gefantaseerde verhaaltjes met ongerijmde
onwaarschijnlijkheden van ´n slinks-rechtse Walt Disney,
Sun M. Moon of Kim Y. Un e.d.!
Maar er is ook een tijd geweest,
waarin dat allemaal nog heel erg anders werd gezien, een tijd waarin
die ´uiterst bijgelovige extreem fanatieke´ mensen begrepen dat er in een spookjessprookje
allerlei oer-denk-beelden nog aanwezig zijn & waren! Al eerder en vaker zijn we ingegaan op
het begrip archetype of oer-beeld?! De beroemde Zwitserse psycholoog Jung
heeft daar veel over geschreven!?
Archetypen
zijn een soort van Vaste Patronen, die diep
in ons menselijk onderbewuste
verborgen liggen.
Onder andere Jung
heeft erop gewezen dat in alle sprookjes zoveel van deze archetypische volksstammenpatronen
expliciet uitgebeeld werden! Carl G. Jung legt je goed uit dat zulke beelden weliswaar niet concreet aantoonbaar zijn, maar wèl ìn òns ìnnerlijk léven!
Die archetypische beelden bepalen
in grote mate de manier waarop wij naar ´n wèrkelijkheid òm òns héénkíjken!?
Zó is ook de koning ´n archetype, dat in ons onderbewuste leeft. In sprookjes [èn fakenews]
komen nog veel meer archetypen voor. En dàt díe zó ècht ìn òns ìnnerlijk LÉVEN, blijkt misschien nog wel het duidelijkst uit ´t feit dat je die sprookjes aan kinderen nooit hoeft uit te leggen?
Zoals een kind innerlijk wéét wat ´n koning ìs, zó weten ze ook meteen
wat er met ´de wòlf´ is bedoeld! We horen haast nooit ´n kind vragen:
¨WOLF? WAT VOOR EEN WOLF?
HOEZO ´N WÒLF?¨
Want de kinderen voelen dàt meestal mètéén áán!
Díe archetypen zijn dus niet direct zìchtbaar, maar ze zíjn er wèl!
In díe zìn
kùnnen we zeggen dat sprookjes níet waar gebeurd zijn,
maar ze zijn wèl wáár......
Wie dit aanvoelt,
kan díep geróerd worden àls íets vàn díe archetypische symbolen
uitgebeeld wordt........
Als je bv. naar klassiek ballet
als ´t Zwanenmeer of Doornroosje kijkt,
is dat zo overweldigend, daar word je helemaal
door òpgenomen en tot tránen tóe bewógen?
´n Mènsch ìs vòl vóelen, dénken, dóen èn laten
dóór bespiegeling, wéérklank, dádendrang èn twíjfel,
nieuwsgierigheid, behoedzaamheid
èn téderheid....
28 feb 2021 - bewerkt op 08 mrt 2021
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 11 mei 2017 28008/88 profetie was 'n geaccepteerde vorm van
- O 11 mei 2017 28007/87 Ps. 89:5-8 Héér, laat de hemel dìt wònder
- O 11 mei 2017 28006/86 Bijbelse verhalen werken als hologrammen!
- O 11 mei 2017 28005/83c plotseling werd de griezelige rust ~~~~~
- O 10 mei 2017 2800483b de potten op de banen in vooruit met poep
- O 10 mei 2017 28003/83 al in dit vroege stadium, lang voordat ~~
- O 10 mei 2017 28002/82 ter nagedachtenis a/d varkens die werden
- O 10 mei 2017 28001/81 ook de Grieken hadden deze verontrustende
- O 10 mei 2017 28000/80b de Griekse Olympiërs waren niet alleen
- O 10 mei 2017 27799/70b de prakrti, 'n 'vrouwelijk' beginsel, en
- O 10 mei 2017 27798/70 Wrom, Murw, moeten we verder vragen, gaan
- O 10 mei 2017 27797/69Terug naar&vooruit met sankhya & prakrti?!
- O 09 mei 2017 27791/80 hóe màchtig ze ook wèrden, deze Grieken
- O 09 mei 2017 27790/79 Erinyen zijn zó hùn gréép op Grieken nog
- O 09 mei 2017 27786/76 intussen had CHAOS, de 2e Oermacht, eigen