39858SL111SjefTerzijdeAlsJeKuntSchaken ZulJeMeteen
        
Q&@
ZEGGEN:
EN HET PAARD DAN? 
DÀT mag een beweging maken die de koningin ?? 
níet kan maken!
Dat is zo, 
maar net als in het èchte leven 
zijn er ook hier uitzonderingen. En het is wel opvallend 
om te zien dat júist de koningin ? en het paard zó uitstekend 
kunnen samenwerken?! Sámen zijn ze dan ook 
verschrikkelijk ? sterk, júist omdàt ze 
elkaar aanvullen! 
Tenslotte nog iets 
over de schaakstukken & 
het aantal velden op ‘n  schaakbord!
 ‘n Schaakbord telt traditioneel 8x8 velden, in totaal dus 64, afwisselend witte 
en zwarte velden, zoals er ook één partij met de witte & één partij met de zwarte speelt! 
Hierin tref je dus het begrip 8, wat doet denken ? aan de koning~?~messias 
die o/d achtste dag ? komt?! 
Het totaal aantal 
stukken op een schaakbord 
heeft óók iets aparts: ‘t zijn er 32. ÍEDER heeft twee rijen van 8 stùkken, dus elke speler heeft 16 stukken. Dit komt geheel overeen met 32 tanden & kiezen v/d mens, die, net als op een schaakbord, 
in twee ‘partijen’ zijn verdeeld: de boven- & de onderkaak als De Hémel & dé áárde, 
wit & zwart tegenover elkaar. 
Ons gebit 
telt ondermeer 4 hoektanden, 
zoals er ook 4 torens op de hoeken v/h schaakbord staan. 
En zoals er bij het ouderworden steeds minder tanden en kiezen in ònze mònd blijven staan, 
zo staan er ook op ‘t schaakbord in de loop v/d partij ? steeds minder stukken {in ‘t dagelijks leven hebben we natuurlijk allerlei manieren gevonden om dit gemis 
netjes te maskeren?}!
Bovendien 
zijn alle stukken traditioneel 
ook nog van ivoor, wat tegenwoordig natuurlijk vaak allang niet meer het geval is!? 
‘t Hebreeuwse woord SJEN 300-50 ‘IVOOR’ 
staat óók voor ‘t begrip ‘tànd’! 
Weer 
zo’n typische overeenkomst 
tussen de schaakstukken & ons gebit?! ‘n Ànder móói aspect v/h schaak-
spel is dat er één partij ? speelt met wìt & één met zwàrt. 
Zoals goed ? & ? kwaad ??,
bìnnen & buiten, ook tegenover 
elk ander staan? 
Belangrijk 
is ‘t principe dat de witte kant,
 ‘t goede ook ‘t eerste woord heeft, de eerste zèt doet; 
zwart is in tweede instantie aan het woord, & reageert op wat de witte doet! 
Volgens de overlevering  is het de bedoeling dat wìt wìnt, & i/d praktijk is dit ook meestal wel ‘t geval: statistisch wint wit iets vaker dan zwart? Maar dat is beslist geen vaste wèt, 
anders zou ‘t saai en te mechanisch worden!
 FW zegt 
dat in analogie 
Met Het Èchte Léven de mogelijkheid 
bestaat DÀT 
júist zwàrt 
wìnt!? 
Dus terwijl het licht 
moet zegevieren over de duisternis - wit wint van zwart - 
is er in de vrijheid v/d LÍEFDE, v/d Menselijke Relatie, ook de mogelijkheid dat zwart wint! 
Anders was er geen sprake van vrijheid, van éérlijk SPÈL?! Bovendien kan de strijd 
ook nog onbeslist eindigen, in schaaktermen 
heet ? dat “remise”... 
G d bíedt de mènsch de mogelijkheid 
om zich naar Hem/Haar/Hèt toe te keren, 
maar de mens kàn er in alle vrijheid ook voor kiezen ? 
zich van G d àf te wenden.
     Asih, man, 80 jaar
    
    Asih, man, 80 jaar
 
 
 
        Log in om een reactie te plaatsen.
 
        vorige
    volgende