35704HK235 1. Òpstànding of òpwèkking? We spreken

Q

TEGENWOORDIG
MISSCHIEN NOG STEEDS
IETWAT TÉ GEMÀKKELIJK ÓVER "òpstànding",
alsòf 't 'n soort van eigenmachtige DÁÁD vàn YÈSJ zou zijn geweest! Òpstanding wordt evenwel volgens
't "NOT" álléén dàn júist begrépen, àls dáárònder 'òpwèkking dóór G d' verstaan wòrdt?
't Gáát híer fundamenteel òm & óver íets wàt 'G d dóet' áán "Yah~Hosjoea",
de gekruisigde, gestorvene, begravene!!

Dé 'òpwèkking' vàn YÈSJ ('there ìs':
'g d geneest'/'rèdt'/passief) ìs dan ook in 't NOT hoogstwaarschijnlijk
óórsprònkelijker èn ìn íeder gevàl àlgeméner
dàn 'de òpstànding' van Yesj (actief)?!

Bij 'òpwekking' wordt
't handelen van G d áán Yesj
ìn hèt mìddelpunt geplaatst: àlléén
(ràk kàch) dóór 'G ds lévengévende'
"HÀNDELEN" wòrdt die dodelijke passiviteit van Yesj immers
òpníeuw 'LÉVENGÉVENDE' activiteit!? Àlléén àls de (dóór G d) òpgewèkte,
ìs híj dé (zèlf) verrézene! Dóór 't gehele NOT wòrdt òpstànding àls DÁÁD van
van Yesj òpgevàt ì/d zìn vàn òpwèkking àls wèrk v/d 'Váder'! Of zoals 'n oude formulering 't zègt: G d líet
hèm òpstáán, nádàt hij de smarten v/d dóód òntbònden hàd?! Wanneer we hier meestal bewust
over zo'n "Opwekking" èn óver 'dé òpgewèkte' spreken, dan is dat niet
om de andere uitdrukkingen úit te sluiten, maar om 'n
gemakkelijk insluipende mythologische
mìsvatting te
Vermíjden.


22 aug 2019 - bewerkt op 27 aug 2019 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende