35627hkV2.DeStrijdOmG d De uit de geschiedenis van
Q
ISRAËL
BEKENDE ÈN ÉNIGE G D,
die spreekt ìn de ervaringen van mènschen
èn aangesproken wordt ìn hùn àntwoorden èn vrágen, gebeden & vervloekingen:
dat déze 'G d' 'n NABIJE ÈN LÉVENDE GOD IS MET 'N MENSELIJK GEZICHT, dááróver wàs (èn ìs vandaag
de myDidag tussen christenen & joden) géén Stríjd (meer) nódig?! Je zóu zèlfs kunnen bewéren dat die
Yehosjoeah ['G d is als redder/genezer altijd aanwezig']het godsbegrip van Israel met bijzondere
ZÚIVERHEID ÈN CONSEQUENTIE SÁMENGEVAT HEEFT?! Máár... [Revolutie ìn 't 'godsbegrip'] De originali-
teit van Yesjoeah mag ook niet óverdréven worden!? Dàt is vandaag de myDidag belangrijk in 't gesprèk mèt
de joden?! Váák dééd èn dóet men àlsòf YÈSJ àls éérste G d 'Váder' & de mènschen 'zijn kìnderen' genoemd
heeft? Alsof G d niet in verschillende religies vader/moeder/kind werd & wordt genoemd? Óók bij de Grieken
was dat al 't geval: genealogisch al i/d werken van Homerus, waar Zeus, de zoon van Kronos, verschijnt als
de vader v/d godenfamilie! Kosmologisch gezuiverd komen we de uitdrukking tegen i/d stoïcijnse filosofie al-
waar de godheid geldt als 'Vader' v/d met redelijkheid doortrokken kosmos èn de mèt hèm verwante en met
zòrg omringde slimme mensenkinderen! Maar reeds vanuit dìt Gòdsdíensthistorisch Bewíjsmateriaal komt de
vraag naar voren of de vadernaam wel op G d moet worden toegepast. 'n Vráág waar in onze tijd van
zgn. vrouwenemancipatie òpníeuw op gewézen is? Ìs het wel zó vanzelfsprekend dàt de geslachtelijke onder-
scheiding óvergedragen wòrdt op G d? Ìs Gòd dan als 'n màn, masculien, viriel? Wòrdt G d híer juist niet naar
't bééld v/d mens, naar 't beeld van 'n màn àfgebeeld? 'n Soort van hetero, homo, lesbo, bi, pedo, trans ofzo?
Ook daar hebben we 't vanaf 't begin al eerder & vaker over gehad! 't Gáát om zeggingskracht van symboliek.
BEKENDE ÈN ÉNIGE G D,
die spreekt ìn de ervaringen van mènschen
èn aangesproken wordt ìn hùn àntwoorden èn vrágen, gebeden & vervloekingen:
dat déze 'G d' 'n NABIJE ÈN LÉVENDE GOD IS MET 'N MENSELIJK GEZICHT, dááróver wàs (èn ìs vandaag
de myDidag tussen christenen & joden) géén Stríjd (meer) nódig?! Je zóu zèlfs kunnen bewéren dat die
Yehosjoeah ['G d is als redder/genezer altijd aanwezig']het godsbegrip van Israel met bijzondere
ZÚIVERHEID ÈN CONSEQUENTIE SÁMENGEVAT HEEFT?! Máár... [Revolutie ìn 't 'godsbegrip'] De originali-
teit van Yesjoeah mag ook niet óverdréven worden!? Dàt is vandaag de myDidag belangrijk in 't gesprèk mèt
de joden?! Váák dééd èn dóet men àlsòf YÈSJ àls éérste G d 'Váder' & de mènschen 'zijn kìnderen' genoemd
heeft? Alsof G d niet in verschillende religies vader/moeder/kind werd & wordt genoemd? Óók bij de Grieken
was dat al 't geval: genealogisch al i/d werken van Homerus, waar Zeus, de zoon van Kronos, verschijnt als
de vader v/d godenfamilie! Kosmologisch gezuiverd komen we de uitdrukking tegen i/d stoïcijnse filosofie al-
waar de godheid geldt als 'Vader' v/d met redelijkheid doortrokken kosmos èn de mèt hèm verwante en met
zòrg omringde slimme mensenkinderen! Maar reeds vanuit dìt Gòdsdíensthistorisch Bewíjsmateriaal komt de
vraag naar voren of de vadernaam wel op G d moet worden toegepast. 'n Vráág waar in onze tijd van
zgn. vrouwenemancipatie òpníeuw op gewézen is? Ìs het wel zó vanzelfsprekend dàt de geslachtelijke onder-
scheiding óvergedragen wòrdt op G d? Ìs Gòd dan als 'n màn, masculien, viriel? Wòrdt G d híer juist niet naar
't bééld v/d mens, naar 't beeld van 'n màn àfgebeeld? 'n Soort van hetero, homo, lesbo, bi, pedo, trans ofzo?
Ook daar hebben we 't vanaf 't begin al eerder & vaker over gehad! 't Gáát om zeggingskracht van symboliek.
14 aug 2019 - bewerkt op 17 aug 2019
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 03 jan 2024 45981 Kortom: vòl, drùk, keihard gelukkig Léven...
- O 03 jan 2024 4598094 Als de mannen of oudere jongens op ‘t Veld
- O 02 jan 2024 45979Als ‘n deur al gesloten werd dan deed men dat
- O 02 jan 2024 45978 Húis, Tuin, Keuken, Kleren, Sport, Spelgenot
- O 02 jan 2024 4597793 Waarschijnlijk noemde de vrouw haar man
- O 02 jan 2024 45976 De Galileaërs Spraken een Aramees dialect
- O 02 jan 2024 45975 Hoogst Merkwaardige Migranten Van Her & Der?
- O 01 jan 2024 45974/75/91/92 Gewoon een kwestie van dorpsleven
- O 01 jan 2024 45973 Toen Herodes in Jericho stierf, vlg. Josefus
- O 01 jan 2024 45972/89 Herodes, bang dat zijn einde dat naderde
- O 01 jan 2024 45971 Slimme Vos Herodes, Inmiddels Midden Zestig
- O 31 dec 2023 45970 De Strijd Om Opvolging Tegen Het Einde Van
- O 31 dec 2023 45969 De Nalatenschap Van Herodes?
- O 31 dec 2023 45968Vlg. Flavius Josephus ‘bemoeide hij zich niet
- O 30 dec 2023 45963 Familie-intriges: ondanks al zijn politieke