35445168MoreleMislukkingZaakvdMens:Solidarisering?
Q&@
DE ZAAK VAN DE MENS
IS 'SOLIDARISERING VAN MORELE MISLUKKELINGEN'?
Hèt volstrekt onvergeeflijke was niet, dat híj zich bekommerde
om zieken, kreupelen, melaatsen & bezetenen, dàt híj vróuwen èn kìnderen
òm zìch héén duldde, óók niet dat hij partij koos voor de arme eenvoudige mensen.
Hèt schandaal wàs dàt híj zich INLIET MET MENSEN DIE OP MOREEL GEBÍED MÌSLÙKT
WAREN, die allesbehàlve vróóm òf brááf waren! Hèt SCHANDÁÁL wàs dat hij zich inliet
met lieden die moreel & politiek gezien níet deugden: twijfelachtige, dubieuze, verlóren en hópelóze
figuren, die je aan de Rànd van alle Samenlevingen kunt vinden, als een soort van onuitroeibaar ÈN
noodzakelijk kwaad? Dàt wàs dé éigenlijke èrgernis! Móest hij het nu ècht zóvèr blíjven dóórvoeren?
Zijn houding onderscheidt zich in de praktijk inderdaad nogal stèrk van algemeen godsdíenstig
gedràg, met name v/d elitaire ethiek (van monniken, aristocraten of kasten)
van oosterse godsdiensten, & nog wel 't meest v/d uiterst strenge
moraalridders v/d èchte wètsgodsdiensten
(jodendom, mazdeïsme,
islam)?!
DE ZAAK VAN DE MENS
IS 'SOLIDARISERING VAN MORELE MISLUKKELINGEN'?
Hèt volstrekt onvergeeflijke was niet, dat híj zich bekommerde
om zieken, kreupelen, melaatsen & bezetenen, dàt híj vróuwen èn kìnderen
òm zìch héén duldde, óók niet dat hij partij koos voor de arme eenvoudige mensen.
Hèt schandaal wàs dàt híj zich INLIET MET MENSEN DIE OP MOREEL GEBÍED MÌSLÙKT
WAREN, die allesbehàlve vróóm òf brááf waren! Hèt SCHANDÁÁL wàs dat hij zich inliet
met lieden die moreel & politiek gezien níet deugden: twijfelachtige, dubieuze, verlóren en hópelóze
figuren, die je aan de Rànd van alle Samenlevingen kunt vinden, als een soort van onuitroeibaar ÈN
noodzakelijk kwaad? Dàt wàs dé éigenlijke èrgernis! Móest hij het nu ècht zóvèr blíjven dóórvoeren?
Zijn houding onderscheidt zich in de praktijk inderdaad nogal stèrk van algemeen godsdíenstig
gedràg, met name v/d elitaire ethiek (van monniken, aristocraten of kasten)
van oosterse godsdiensten, & nog wel 't meest v/d uiterst strenge
moraalridders v/d èchte wètsgodsdiensten
(jodendom, mazdeïsme,
islam)?!
08 aug 2019 - bewerkt op 12 aug 2019
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
- O 15 apr 2023 44261 Sepphoris was in de 2de & 3de eeuw, toen de