35323hk132De(door'tuitblijvendeindv/daarde)Actueel
GEWORDEN VRAAG
WAT ER MOEST GAAN GEBEUREN
ALS EEN HUWELIJK ONDANKS GODS ONVOORWAARDELIJKE EIS MISLUKTE
EN HET LEVEN GEWOON VERDERGING, WERD DOOR YESJ NIET BEANTWOORD
& MOEST NÚ WÈL BEANTWOORD GAAN WORDEN?! De onvoorwaardelijke oproep van Yesjoeah haNotsri
òm die éénheid van 't huwelijk te bewáren werd nú verstaan als 'n rèchtsregel, die juridisch steeds meer
vàstgelègd werd! Aan 't verbod op 't wègsturen vàn & daarna òpníeuw trouwen met een vrouw werd met
het óóg o/d hellenistische wetgeving 'n verbod op echtscheiding v/d kant v/d vrouw toegevoegd, evenals
'n uitzonderingsregel voor gemengde huwelijken & een verbod op hertrouwen voor beide partijen; zo ook
moest men èchtbréuk als uitzonderingsgrond voor echtscheiding toestaan! Òf er nog andere reacties wel
of niet mogelijk waren geweest dan 't wederom òppakken van casuïstiek door juridische vastlegging van
mogelijke gevallen? Yesj zèlf, die geen rechtsgeleerde was, volstaat in elk geval met 't onvoorwaardelijk
appèl, dat in een gegeven situatie gerealiseerd moest worden! Dàt blijkt ook bij de kwestie v/h eigen-
dom, waarin Yesjoe, zoals we al eerder zagen & vaker zullen zien, nòch het leven in armoede nòch 't
gemeenschappelijk délen heeft geëist? De éne mènsch geeft àl z'n bezittingen wèg áán de àrmen, zoals
o.a. @Qumran, de ànder geeft slechts 'de helft', & weer 'n ander hèlpt dóór te lénen? De éne geeft alles
òp vóór G ds zaak, 'n ander is dienstbaar & zòrgt voor mensen die hulp nódig hebben, terwijl een derde
ÀLLES op 'n zinloze manier lijkt te verkwisten, zoals een 'Verloren Zóón'?! Juridisch gerégeld wordt daar
toen niets? En zo zijn er ook geen uitzonderingen, verontschuldigingen, privileges & dispensaties van de
Wet! De Bergrede is echter zeker niet gericht op 'n vrijblijvende situatie-ethiek, alsof eenvoudig de wet
v/d situatie zou moeten dominéren? Veeleer op de onvoorwaardelijke eis van G d zèlf, die dé mènsch
in z'n geheel in beslag wil nemen ìn de betreffende situatie! En juist met 't oog
op dit laatste & beslissende, Hèt Hémels Kóninkrijk
van G d òp deze AARDE, wordt een
fundamentele verandering van
de mensch
verwacht
......
WAT ER MOEST GAAN GEBEUREN
ALS EEN HUWELIJK ONDANKS GODS ONVOORWAARDELIJKE EIS MISLUKTE
EN HET LEVEN GEWOON VERDERGING, WERD DOOR YESJ NIET BEANTWOORD
& MOEST NÚ WÈL BEANTWOORD GAAN WORDEN?! De onvoorwaardelijke oproep van Yesjoeah haNotsri
òm die éénheid van 't huwelijk te bewáren werd nú verstaan als 'n rèchtsregel, die juridisch steeds meer
vàstgelègd werd! Aan 't verbod op 't wègsturen vàn & daarna òpníeuw trouwen met een vrouw werd met
het óóg o/d hellenistische wetgeving 'n verbod op echtscheiding v/d kant v/d vrouw toegevoegd, evenals
'n uitzonderingsregel voor gemengde huwelijken & een verbod op hertrouwen voor beide partijen; zo ook
moest men èchtbréuk als uitzonderingsgrond voor echtscheiding toestaan! Òf er nog andere reacties wel
of niet mogelijk waren geweest dan 't wederom òppakken van casuïstiek door juridische vastlegging van
mogelijke gevallen? Yesj zèlf, die geen rechtsgeleerde was, volstaat in elk geval met 't onvoorwaardelijk
appèl, dat in een gegeven situatie gerealiseerd moest worden! Dàt blijkt ook bij de kwestie v/h eigen-
dom, waarin Yesjoe, zoals we al eerder zagen & vaker zullen zien, nòch het leven in armoede nòch 't
gemeenschappelijk délen heeft geëist? De éne mènsch geeft àl z'n bezittingen wèg áán de àrmen, zoals
o.a. @Qumran, de ànder geeft slechts 'de helft', & weer 'n ander hèlpt dóór te lénen? De éne geeft alles
òp vóór G ds zaak, 'n ander is dienstbaar & zòrgt voor mensen die hulp nódig hebben, terwijl een derde
ÀLLES op 'n zinloze manier lijkt te verkwisten, zoals een 'Verloren Zóón'?! Juridisch gerégeld wordt daar
toen niets? En zo zijn er ook geen uitzonderingen, verontschuldigingen, privileges & dispensaties van de
Wet! De Bergrede is echter zeker niet gericht op 'n vrijblijvende situatie-ethiek, alsof eenvoudig de wet
v/d situatie zou moeten dominéren? Veeleer op de onvoorwaardelijke eis van G d zèlf, die dé mènsch
in z'n geheel in beslag wil nemen ìn de betreffende situatie! En juist met 't oog
op dit laatste & beslissende, Hèt Hémels Kóninkrijk
van G d òp deze AARDE, wordt een
fundamentele verandering van
de mensch
verwacht
......
03 aug 2019 - bewerkt op 06 aug 2019
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2023 45171151De tèkst stamt uit de late middeleeuwen...
- O 02 sep 2023 45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
- O 02 sep 2023 45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
- O 01 sep 2023 45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
- O 01 sep 2023 45 167 147 Alle andere personages in de passies,
- O 01 sep 2023 45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
- O 01 sep 2023 45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
- O 31 aug 2023 45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
- O 31 aug 2023 45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
- O 30 aug 2023 45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
- O 30 aug 2023 45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
- O 30 aug 2023 45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
- O 30 aug 2023 45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,
- O 30 aug 2023 45156 142 Dáár stáán we dan. Bij de voederbak van
- O 29 aug 2023 45155 141 Tom Waits is nog mild? Is Christ bíj hèm