35318hk127 weliswaar probeert men steeds weer om
OM
OUDE WETSBEPALINGEN
(voor de moraal of de leer),
die óóit zìn hàdden maar inmiddels niet meer werken,
op kunstmatige wijze àf te stemmen op nieuwe levenssituaties
òf daaruit op kunstmatige wijze iets overeenkomstigs àf te leiden voor de veranderde situatie?
Dàt líjkt de Énige wèg te zijn voor wie de letter van de wet met de wil van G d identificeert: via wetsinterpretatie
en wetsuitleg naar wetsuitbreiding! De mozaïsche wet telt 613 voorschriften (i/d herziene roomskatholieke Codex
Iuris Canonici staan 1752 canones). Maar hoe fijner 't netwerk wordt, des te talrijker worden ook de wetsmazen.
Hoe meer geboden & verboden men máákt, des te groter de kans dat onduidelijk wordt waar het nu uiteindelijk
wel of níet om gáát?! Ook is er 't gevaar dàt mensen de wet geheel en al of als 'n enkel voorschrift slechts onder-
houden òmdàt het voorgeschreven is èn omdat ze anders negatieve gevòlgen móeten drágen!? Zou het níet
voorgeschreven zijn, dàn zouden ze 't níet doen! Omgekeerd is het ook mogelijk dat veel dingen die eigenlijk
zouden móeten worden gedáán, níet gedaan worden omdàt 't nu eenmaal niet verordend ìs in de wet en níemand
eraan gehouden kan worden?! Zoals bv. i/h geval v/d priester èn de leviet uit de gelijkenis bij Jericho enzo:
ze zágen daar die beroofde gewonde bebloede man bewusteloos op de grond liggen, maar liepen hèm snèl
voorbij omdat ook zij anders 'onrein' geworden zouden zijn voor hun Tempeldienst? Daarmee lijken 't gezag &
de gehoorzaamheid geformaliseerd te zijn: je doet iets omdat de wet 't vóórschrìjft! Dáárbíj is èlke wet in principe
éven belangrijk? 't Onderscheid tussen wat BELÀNGRIJK is en wat níet, lijkt te zijn vergeten! De voordelen v/h
zgn. wetticisme zíjn tóen net zozeer als nu duidelijk? 't Ìs heel goed te begrijpen waarom mènschen zich
tegenover àndere mensen liever aan 'de wet houden' dàn zèlf 'n beslissing te nemen: er zijn immers
zoveel dingen die níet voorgeschreven zijn maar wèl gedaan zouden moeten worden;
èn zoveel dingen die ik eigenlijk zou moeten láten maar die
níet verbóden zijn! Néé, dàn toch maar líever
dúidelijke grènzen, straffen
& consequenties
......!?
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
25 jun 2024
47709157 ‘t Wereldberoemd Verhaal Van Goliat Lezen
-
O
24 jun 2024
47708156 Ondertussen werd Sja’oel overweldigd door
-
O
24 jun 2024
47707Ook ik moet bij dit myDiverhaal denken aan ‘t
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
vorige
volgende