33616Y211456 AlsSecularistenOpDitSoortDilemma's

Q
STUITEN,
VRAGEN ZE ZICH NIET AF
WAT "G D IN ZÓ'N GEVAL VOORSCHRIJFT",
MAAR WÉGEN ZE NAUWGEZET DE GEVOELENS VAN ÀLLE BETROKKEN PARTIJEN
TEGEN ELKAAR ÀF, ONDERZOEKEN 'n breed scala aan waarnemingen & mogelijkheden,
ÈN GAAN OP ZOEK NAAR EEN MIDDENWEG DIE ZO MÌN MÓGELIJK SCHADE AANRICHT?!
Kijk bijvoorbeeld naar onze opvattingen over seksualiteit!? Hoe besluiten secularisten of ze
vóór of TÉGEN verkrachting, homoseksualiteit, bestialiteit en incest moeten zijn? Dóór de bíjbehórende
gevóelens te onderzóeken! Verkrachting is duidelijk immoreel, niet omdat 't 'n 'goddelijk' GEBÒD overtreedt,
maar omdàt 't mènschen schaadt. 'n Líefdevòlle relatie tussen twee mannen schaadt daarentegen níemand,
dùs is er geen reden òm ook díe te verbieden! Maar hoe zit 't dan met bestialiteit? YUNOHA hééft talloze
discussies óver 't homohuwelijk gevoerd, ìn de huiselijke kring èn plein public, & 't komt maar àl té
váák vóór dàt de één of àndere slimmerik vraagt: 'Als twee mannen mogen trouwen, waaròm zou je dàn
ook geen huwelijken toestaan tussen 'n man & (z)'n geit?' Vanuit seculier perspectief is 't àntwoord nogal
lógisch! Een gezonde relatie vereist emotionele, intellectuele & zelfs spirituele diepgang. 'n Huwelijk zònder
énige diepgang is frustrerend, je wordt er eenzaam van & 't is slecht voor je psychische ontwikkeling.
Twee mannen kùnnen elkaars emotionele, intellectuele & spirituele behoeften zeker bevredigen, maar
'n relatie met 'n geit kan dàt niet! Als je 't huwelijk dus ziet als 'n instituut dat bedoeld is om 't menselijk
welzijn te bevorderen - zoals secularisten doen - zou 't niet eens bij je opkomen
om zo'n bizarre vraag te stellen. Alleen mensen die 't huwelijk
als één of ander wonderlijk ritueel zíen
zullen zoiets doen?
13 jan 2019 - bewerkt op 16 jan 2019 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende