33461Y21139 Ze volgen dezelfde protocollen en doen


DEZELFDE ONDERZOEKEN
OM ZO TOT ONGEVEER DEZELFDE DIAGNOSES TE KUNNEN KOMEN?

Vervolgens geven ze je dezelfde medicijnen, die afkomstig zijn van dezelfde internationale farmaceuten!

Er zijn nog wel wat kleine culturele verschillen, maar Canadese, Japanse, Iraanse & Israëlische artsen dènken grofweg
hetzelfde over het menselijke lichaam en de ziekten die mensen kunnen treffen. Toen Islamitische Staat RAQQA & MOSUL had
ingenomen, braken ze de plaatselijke ziekenhuizen niet àf, maar deden ze 'n beroep op moslimartsen & verpleegkundigen van over
de hele wereld om dáár vrijwilligerswerk te komen doen! We kunnen er gevoeglijk vanuitgaan dat zelfs de meest fundamentalistische
islamitische artsen & verpleegkundigen geloven dàt het lichaam opgebouwd is uit CÈLLEN, dar ziekten veroorzaakt worden door allerlei ziektekiemen ÈN dàt antibiotica bacteriën opruimen?! En waaruit bestaan die cellen en bacteriën? Waaruit ìs de wéreld opgebouwd?

Duizend jaar geleden hàd èlke cultuur nog haar éigen verhaal óver het heelal en de basisingrediënten van de kosmische oersoep!

Nú gelóven geléérden over de hele wereld exact hetzelfde óver matérie, energíe, tíjd & rúimte. Neem de nucleaire programma's
van Iran & Noord-Korea? Het probleem is niet dat de Iraniërs & de Noord-Koreanen precies hetzelfde over natuurkunde denken
als Israëliërs & Amerikanen! Als de Iraniërs & Noord-Koreane geloofden dat E=MC4, dan zouden Israel ÈN de USA zich totaal
géén zorgen maken over hùn nucleaire projecten... Mensen hebben nog steeds verschillende religies ÈN 'n éigen nationale
identiteit, maar als het op praktische zaken aankomt - hóe je een stáát opbouwt, 'n economie, 'n ziekenhuis of 'n bom -
behoren we bijna allemaal tot dezelfde beschaving!? Er ìs zéker ònénigheid, maar alle beschavingen hebben zo Hùn
Eigen Interne Twisten?! Als mensen hun identiteit als volk proberen te bepalen, maken ze een hele waslijst van
gemeenschappelijke eigenschappen: dàt is níet slìm! Ze zóuden véél béter 'n lijstje met gemeenschappelijke
conflicten & dilemma's kunnen maken? In 1618 had EU bijvoorbeeld niet één religieuze identiteit: maar het
wèrd gekenmerkt door religieuze conflicten! Als je in 1618 Europeaan was, hield dàt ìn dat je geobsedeerd
was door piepkleine dogmatische verschillen tussen katholieken & protestanten,
of calvinisten lutheranen, ÈN dat je bereid was om er "lustig
op los te doden dan wel te sterven" vóór die
verschillen. Iemand die in 1618 niets
om die conflicten gaf, was
waarschijnlijk 'n Turk of
'n hindoe, maar
zeker géén
Europeaan.
07 dec 2018 - bewerkt op 11 dec 2018 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 81 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende