33210Yunoha2168 Vrijheid: Big Data Is Watching You
'T LIBERALE VERHAAL VERHEERLIJKT DE MENSELIJKE VRIJHEID, DIE 'T ALS DÉ HOOGSTE VRIJHEID BESCHOUWT. Het voert áán dàt àlle gezàg uiteindelijk voortvloeit uit de vrije wil van individuele mensen, die tot uiting komt in hun gevoelens, verlangens en keuzes? In de politiek gelooft 't liberalisme dat dé kíezer ÀLTÍJD gelíjk heeft! Daarom is het vóór democratische verkiezingen. In de economie houdt het liberalisme VÒL dàt de klànt kóning is. Daaròm hangt 't de principes van de vrije markt aan. In persoonlijke zaken moedigt 't libera-lisme mensen aan om naar zichzelf te luisteren, trouw aan zichzelf te blijven ÈN hun hàrt te vòlgen, zolang ze maar geen inbreuk maken op de vrijheden van anderen? Deze persoonlijke vrijheid is vastgelegd in de mensenrechten! In de Amerikaanse politiek wordt de tèrm 'liberal' vandaag de dag in veel engere zin gebruikt om mensen aan te duiden die zich inzetten voor specifieke zaken als 't zg. ho-mohuwelijk, verscherping v/d wapenwet en het recht op abortus. De meeste zogenaamde conservatieven hangen echter ook 'n ronduit liberaal wereldbeeld aan. Vooral i/d Verenigde Staten zouden Republikeinen en Democraten nu en dan hun verhitte geruzie eens moeten staken en bedenken dat ze het allemaal even hard ééns zijn óver fundamentele zaken als vrije verkiezingen, een onafhankelijke recht-spraak ÈN mensenrechten? Het is vooral ook goed om te bedenken dat rechtse hèlden als Ronald Reagan & Margaret Thatcher niet maar alleen grote voorvechters waren v/d democratie & economische vrijheid, maar ook van individuele vrijheden. In 'n beroemd interview uit 1987 zei MT: "DE SAMENLEVING BESTAAT NIET. ER IS [EEN] LEVEND TAPIJT VAN MANNEN EN VROUWEN [...] ÈN de kwaliteit van ÒNS leven hangt af van de mate waarin ieder van ons bereid is om de verantwoordelijkheid voor zichzelf te nemen!" MT's erfgenamen in de Britse conservatieve partij zijn 't volmondig eens met de Labour-partij dat politiek gezag voortvloeit uit de gevoelens, keuzes & vrije wil van individuele kiezers. Toen Groot-Brittannië dus moest beslissen òf 't úit de EU wilde, vroeg David Cameron niet aan koningin Eliza-beth II, de aartsbisschop van Canterbury of de rectores magnifici van Oxford & Cambridge òm dááróver 'n besluit te némen? Dàt vroeg hij zèlfs de parlementsleden niet! In plaats daarvan hield hij een referendum, waarbij elke Brit gevraagd werd wàt voor gevóel hij of zij hierbij had. Hier valt tegenin te brengen dat de mensen niet gevraagd werd wàt zíj hierbij vóelden, maar hóe ze erover dàchten, maar dat is 'n veelvoorkomende denkfout. Referenda/verkiezingen draaien altijd om menselijke gevoelens & niet om de menselijke ratio. Zie myDiary?! Eindeloze stromen zielenroerselen vooral uit onze overvolle hartjes & handjes!?
10 nov 2018 - bewerkt op 12 nov 2018
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
- O 15 apr 2023 44261 Sepphoris was in de 2de & 3de eeuw, toen de