32863df185 Vlg. Lucky LUKE werd Yesj door slechts
Q&@
ÉÉN
VAN DE NAAST HEM
GEKRUISIGDE MISDADIGERS BESPOT,
MAAR VOLGENS MARK & Mat werd hij door beide beschimpt?
In dit geval zijn ze misdadigers of, wat waarschijnlijker is, zelotische terroristen
uit de groep rond Bar Abbas! 't Is niet waarschijnlijk dat 'n zeloot nog erg méévóelde met zo'n eveneens gekruisigde,
apolitieke, lijdende Masjiach? Dat is óók wáár als 't gesprek tussen Yesj & de 'goede' misdadiger historisch is: de laatste
ziet in Yesjoea de ònschùldig terechtgestelde & hééft berouw van zíjn eigen zonden?! Derhalve heeft LUKE ons 'n historisch
waarschijnlijke beschrijving gegeven van wíe YEHOSJOEA bespotten ÈN wie òm hèm treurden & 't lijkt erop dàt het zó in zijn
bròn stond!? Maar de schets van Lucas wint geweldig aan belang - óók met betrekking tot de vraag rond de vermeende schuld
van 'de joden aan de kruisiging' - als we hem vergelijken met de versie van Markos (ÈN die van Matai, die daar weer van afgeleid
is)! Mark vermeldt de klagende en rouwende joodse menigte niet, terwijl hij wel groepen spottende & schimpende joden noemt,
gewone mensen die langskwamen of stonden toe te kijken bij dit al burgeroorlogachtig bezettingsdrama? Zoals we zullen zien
is deze verandering waarschijnlijk het gevolg van meer manipulatie & verzinsels (agitprop & nepnieuws tegenwoordig)!
De oude vijanden van Yesj onder de joden - de heersers & de twee (in dit geval) die naast Yesj gekruisigd werden -
staan natuurlijk - staan natuurlijk ook in MARKOS?!! De vrienden die overblijven zijn de Romeinse centurio, die
nú getuigt dat Yesj 'de ('n) zoon van Gòd' is - de 'bekeerde' Romein met andere woorden - & vele vrouwen
'die hem waren gevolgd toen hij in Galilea was & hem onderweg houden, ÈN nog veel andere vrouwen
die samen mèt hèm naar Yeroesjalayiem opgetrokken waren' (Mark 15:40-41; vlg. Luke 23:49; Mat
27:55-56, m.a.w. de vrouwen uit de christelijke gemeente in Galilea. Vlg. Mark & Mat had Yesj
geen andere joodse medestanders - geheel anders dan bij Lukas? In feite staat zo'n Verhaal
als dìt meestbekènde natuurlijk ook voor èlke burgeroorlog, bezetting & ontwikkeling met
armen & rijken, slachtoffers & daders, groot & klein, mannelijk/vrouwelijk, 't ethische &
ÈN 't praktische! Wàt ís wáár en/of ònwaar, genezend & verziekend, onvermijdelijk &
bevrijdend, verlossend, hélend, waarschijnlijk of 'verzònnen'?! In alle tijden/locaties
waar hetzelfde menselijke basisprobleem zich afspeelt vol nuances & ontdekkingen.
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
07 jan 2024
46001103 Grootte/Indeling v/h Heilig Olijfolieland
-
O
07 jan 2024
46000 De boer is gebonden aan z’n land/z’n werk is
-
O
06 jan 2024
45999102 In de heilige schrift is deze toen al
-
O
06 jan 2024
4599101Landeigendom, grootte, indeling, belasting
-
O
06 jan 2024
4599100 Pesach was niet alleen ‘n feestelijke
-
O
06 jan 2024
4599699 Zo waren er ook vieringen die maar éénmaal
-
O
06 jan 2024
4599598 Shabbat- & Feestdagen: waarom we leven....
-
O
03 jan 2024
45983 Spèl en Vermaak: behalve de vrije avonden
-
O
03 jan 2024
4598297 Wie hem nu wel of niet verwekte ook Yèsjoe
-
O
03 jan 2024
45981 Kortom: vòl, drùk, keihard gelukkig Léven...
-
O
03 jan 2024
4598094 Als de mannen of oudere jongens op ‘t Veld
-
O
02 jan 2024
45979Als ‘n deur al gesloten werd dan deed men dat
-
O
02 jan 2024
45978 Húis, Tuin, Keuken, Kleren, Sport, Spelgenot
-
O
02 jan 2024
4597793 Waarschijnlijk noemde de vrouw haar man
-
O
02 jan 2024
45976 De Galileaërs Spraken een Aramees dialect
vorige
volgende