32710Yunoha21@jaren'60/'70basisinkomen etceterara
Q&@
EEN
NIEUW/OUD MODEL
DAT STEEDS WEER MÉÉR AANDACHT KRIJGT
IS 'T UNIVERSEEL BASISINKOMEN!
Het idee is dat overheden belastingen innen
bij de toenemende aantallen miljardairs & (alle?) grote zaken-
& bakenconcerns die de neo-algoritmen en robots(niks) in handen hebben en mèt dàt gèld alle burgers een inkomen verschaffen dat ruimschoots hun basisbehoeften dekt?! Dìt zal armen, buitenlanders, potentiële criminelen & de diverse andere economisch zwakkeren beschermen tegen baanverlies en economische aardverschuivingen, èn 't beschermt 'rijken' tegen simplistisch populistische agressie? 'n Vergelijkbaar idee gaat uit van 't voorstel om 't scala van menselijke activiteiten
dat als 'baan' beschóuwd wordt
uit te breiden!
Momenteel zorgen miljarden ouders voor hun kinderen,
buren helpen elkaar & burgers vormen buurtgemeenschappen - allemaal zeer waardevolle activiteiten die ook nog niet als (vol)waardige arbeid worden erkend. Misschien moeten we dus vooral 'n knop in ons hoofd òmzetten èn besèffen dat het grootbrengen van 'n kìnd in wézen dé àllerbelangrijkste èn zwaarste baan ter wereld ìs?!! Als je 't zó bekijkt, zal er nóóit meer gebrek aan wèrk zíjn, zèlfs àls computers & robots alle chauffeurs, bankiers & juristen vervangen!? Dé vráág ìs natuurlijk wie die ook de andere toekomstige nieuwe banen kan beoordelen èn ervoor zal willen blijven betalen. We kunnen er gevoeglijk vanuitgaan dat baby's van 6 maanden oud aan hun moeder geen salaris zullen betalen, dus zàl de overheid dàt waarschijnlijk op zich moeten gaan nemen? Als we er verder van uitgaan dàt die salarissen hóóg GENÓEG moeten zijn om in de basisbehoeften v/h héle gezin te voorzien, komen we uit bij iets dat nu al heel dicht ligt bij 'n universeel BASISINKOMEN! Overheden zouden er ook voor kunnen kíezen om basale diensten te subsidiëren, i.p.v. INKOMENS!? In plaats van gèld te geven aan mensen die daar vervolgens mee aanschaffen wat ze willen, zou de overheid kunnen gaan zorgen voor gratis onderwijs, gratis zorg, gratis vervoer, enzovoorts etceterara! Dìt ìs dan in feite hèt utopisch toekomstig visioen
van 't "communistisch anarchisme"?
't Communistische plàn om 'n neo-'arbeidersrevolutie' te beginnen
zou best wel eens hopeloos úit de tijd kunnen raken, maar zouden we nog steeds kunnen proberen om 't 'oorspronkelijk' communistisch anarchistisch Dóel met andere middelen te bereiken? Niet 'n Dóel heiligt 'de middelen', maar voortaan heiligen de middelen het
toekomstig 'onvermijdelijke'
doel!
Asih, man, 81 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
19 apr 2023
44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
-
O
19 apr 2023
44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
-
O
19 apr 2023
44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
-
O
19 apr 2023
44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
-
O
19 apr 2023
44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
-
O
18 apr 2023
44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
-
O
18 apr 2023
44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
-
O
17 apr 2023
44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
-
O
17 apr 2023
44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
-
O
16 apr 2023
44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
-
O
16 apr 2023
44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
-
O
16 apr 2023
44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
-
O
16 apr 2023
44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
-
O
16 apr 2023
44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
-
O
15 apr 2023
44261 Sepphoris was in de 2de & 3de eeuw, toen de
vorige
volgende