32683YNH2145 tòch ZÀL op termijn geen ènkele Baan

Q&@
VOOR DE
VOLLE 100% GEVRIJWAARD
blíjven vàn automatisering. Zèlfs
kùnstenaars zullen moeten oppassen!
In de moderne wereld wordt kunst meestal
geassocieerd met menselijke emoties? We neigen
ertoe te denken dat kunstenaars innerlijke psychologische
kràchten ìnzètten en dat kunst bedoeld is om ons in contact te
brengen met onze emoties of om nieuwe gevoelens op te wekken.
We beoordelen kunst daardoor dus vaak aan de hànd v/d emotionele
impact ervan op het publiek. Maar als kunst gedefinieerd wordt door menselijke emoties,
wat gebeurt er dan zodra externe algoritmen béter worden in het doorzien & manipulveren van menselijke emoties
dàn Shakespeare, Frida Kahlo of Beyoncé? Emoties zijn per slot van rekening geen ongrijpbaar mystiek fenomeen,
maar de uitkomst van een biochemisch proces! 't Ìs dùs héél wèl mógelijk dat eenzelfde zelflerend mechanisme al
op afzienbare tijd de biometrische gegevens uit sensoren op ÈN ìn ons lichaam KÀN analyseren, je persoonlijkheidstype
ÈN jouw stemmingswisselingen kan definiëren & identificeren ÈN de emotionele impact incalculeren kan die 'n bepaald liedje -
of zèlfs 'n bepaalde toonsoort - hoogstvermoedelijk op ons ZÀL hèbben? Van alle kunstvormen is muziek waarschijnlijk
nog wel 't méést vàtbaar voor big-data-analyse, omdat zowel de input als de output heel exact in kaart te brengen is!
De input bestaat uit de wiskundige patronen van geluidsgolven & de output uit de elektromagnetische patronen
van neuronenstormen?! Misschien is er over 'n paar decennia al 'n algoritme
dat miljoenenmuziekervaringen naloopt & daaruit
leert voorspellen hoe bepaalde
input leidt TÒT
een bepaalde
output.
14 sep 2018 - bewerkt op 16 sep 2018 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende