32065rk35 Door 't mechanisme ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Q&@
VAN SOCIALE CATEGORISATIE
ONTSTAAN STEREOTYPEN OVER DE GROEPEN
DIE MENSEN ONDERSCHEIDEN! En wanneer de eigenschappen
die middels die stereotypen aan die groepen gekoppeld worden, affectief geëvalueerd worden,
is er sprake van vooroordelen. Veel Nederlanders koesteren bijvoorbeeld het vooroordeel:
"NEDERLANDERS ZIJN TOLERANT EN GASTVRIJ"!? Tolerantie & gastvrijheid worden over het algemeen
als positief gewaardeerd. We hebben hier te maken met een positief vooroordeel! Òf bijvoorbeeld:
"ASIELZOEKERS ZIJN ECONOMISCHE VLUCHTELINGEN"?! Dit is 'n negatief vooroordeel omdat 't economisch-vluchteling-zijn
door veel zgn. Nederlanders als 'n dusdanig negatieve eigenschap gezien wordt, dat ze die asielzoekers nog 't liefst meteen weer terug
zouden willen sturen naar hùn land van herkomst! De groepen die mensen onderscheiden en waarover ze vooroordelen hebben, kunnen ze ook met elkaar vergelijken? Dit noemt men sociale vergelijking! Sociale categorisatie impliceert eigenlijk al sociale vergelijking, want
men moet overeenkomsten & verschillen zien om mensen in sociale categorieën te kùnnen indelen? Het omgekeerde geldt ook!
Over het algemeen worden daarbij van de ingroups hoofdzakelijk positief geëvalueerde eigenschappen waargenomen en v/d
outgroups hoofdzakelijk negatief geëvalueerde eigenschappen?! Dat de balans van sociale vergelijking positief doorslaat
naar de kant v/d ingroups is haast onvermijdelijk, omdat de ingroups via de socialisatie 'n groot deel v/d waarden &
normen aanreiken die de maatstaf vormen bij de evaluatie v/d waargenomen eigenschappen. Sociale vergelijking
resulteert met andere woorden over het algemeen in positieve vooroordelen over de ingroups & negatieve
vooroordelen over de outgroups. Je kunt dit nuanceren door te stellen dat sociale vergelijking er in ieder
geval vaak toe leidt dat de ingroups positief afsteken ten aanzien v/d outgroups. De vooroordelen over
de ingroups hoeven niet onverdeeld positief te zijn & de vooroordelen over de outgroups hoeven niet
onverdeeld positief te zijn. Als de vooroordelen over de outgroups net niet
zó positief zijn, of nèt ietwat negatiever zijn als de
vooroordelen over de ingroups,
steken de ingroups
ook positief
af?
VAN SOCIALE CATEGORISATIE
ONTSTAAN STEREOTYPEN OVER DE GROEPEN
DIE MENSEN ONDERSCHEIDEN! En wanneer de eigenschappen
die middels die stereotypen aan die groepen gekoppeld worden, affectief geëvalueerd worden,
is er sprake van vooroordelen. Veel Nederlanders koesteren bijvoorbeeld het vooroordeel:
"NEDERLANDERS ZIJN TOLERANT EN GASTVRIJ"!? Tolerantie & gastvrijheid worden over het algemeen
als positief gewaardeerd. We hebben hier te maken met een positief vooroordeel! Òf bijvoorbeeld:
"ASIELZOEKERS ZIJN ECONOMISCHE VLUCHTELINGEN"?! Dit is 'n negatief vooroordeel omdat 't economisch-vluchteling-zijn
door veel zgn. Nederlanders als 'n dusdanig negatieve eigenschap gezien wordt, dat ze die asielzoekers nog 't liefst meteen weer terug
zouden willen sturen naar hùn land van herkomst! De groepen die mensen onderscheiden en waarover ze vooroordelen hebben, kunnen ze ook met elkaar vergelijken? Dit noemt men sociale vergelijking! Sociale categorisatie impliceert eigenlijk al sociale vergelijking, want
men moet overeenkomsten & verschillen zien om mensen in sociale categorieën te kùnnen indelen? Het omgekeerde geldt ook!
Over het algemeen worden daarbij van de ingroups hoofdzakelijk positief geëvalueerde eigenschappen waargenomen en v/d
outgroups hoofdzakelijk negatief geëvalueerde eigenschappen?! Dat de balans van sociale vergelijking positief doorslaat
naar de kant v/d ingroups is haast onvermijdelijk, omdat de ingroups via de socialisatie 'n groot deel v/d waarden &
normen aanreiken die de maatstaf vormen bij de evaluatie v/d waargenomen eigenschappen. Sociale vergelijking
resulteert met andere woorden over het algemeen in positieve vooroordelen over de ingroups & negatieve
vooroordelen over de outgroups. Je kunt dit nuanceren door te stellen dat sociale vergelijking er in ieder
geval vaak toe leidt dat de ingroups positief afsteken ten aanzien v/d outgroups. De vooroordelen over
de ingroups hoeven niet onverdeeld positief te zijn & de vooroordelen over de outgroups hoeven niet
onverdeeld positief te zijn. Als de vooroordelen over de outgroups net niet
zó positief zijn, of nèt ietwat negatiever zijn als de
vooroordelen over de ingroups,
steken de ingroups
ook positief
af?
05 jul 2018 - bewerkt op 08 jul 2018
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2023 45173193 Je ziet ‘n forse man met donker haar dat
- O 02 sep 2023 4517225192 De Beul Van Ommen: Om De Dossiers In Te
- O 02 sep 2023 45171151De tèkst stamt uit de late middeleeuwen...
- O 02 sep 2023 45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
- O 02 sep 2023 45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
- O 01 sep 2023 45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
- O 01 sep 2023 45 167 147 Alle andere personages in de passies,
- O 01 sep 2023 45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
- O 01 sep 2023 45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
- O 31 aug 2023 45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
- O 31 aug 2023 45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
- O 30 aug 2023 45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
- O 30 aug 2023 45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
- O 30 aug 2023 45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
- O 30 aug 2023 45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,