32065rk35 Door 't mechanisme ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Q&@
VAN SOCIALE CATEGORISATIE
ONTSTAAN STEREOTYPEN OVER DE GROEPEN
DIE MENSEN ONDERSCHEIDEN! En wanneer de eigenschappen
die middels die stereotypen aan die groepen gekoppeld worden, affectief geëvalueerd worden,
is er sprake van vooroordelen. Veel Nederlanders koesteren bijvoorbeeld het vooroordeel:
"NEDERLANDERS ZIJN TOLERANT EN GASTVRIJ"!? Tolerantie & gastvrijheid worden over het algemeen
als positief gewaardeerd. We hebben hier te maken met een positief vooroordeel! Òf bijvoorbeeld:
"ASIELZOEKERS ZIJN ECONOMISCHE VLUCHTELINGEN"?! Dit is 'n negatief vooroordeel omdat 't economisch-vluchteling-zijn
door veel zgn. Nederlanders als 'n dusdanig negatieve eigenschap gezien wordt, dat ze die asielzoekers nog 't liefst meteen weer terug
zouden willen sturen naar hùn land van herkomst! De groepen die mensen onderscheiden en waarover ze vooroordelen hebben, kunnen ze ook met elkaar vergelijken? Dit noemt men sociale vergelijking! Sociale categorisatie impliceert eigenlijk al sociale vergelijking, want
men moet overeenkomsten & verschillen zien om mensen in sociale categorieën te kùnnen indelen? Het omgekeerde geldt ook!
Over het algemeen worden daarbij van de ingroups hoofdzakelijk positief geëvalueerde eigenschappen waargenomen en v/d
outgroups hoofdzakelijk negatief geëvalueerde eigenschappen?! Dat de balans van sociale vergelijking positief doorslaat
naar de kant v/d ingroups is haast onvermijdelijk, omdat de ingroups via de socialisatie 'n groot deel v/d waarden &
normen aanreiken die de maatstaf vormen bij de evaluatie v/d waargenomen eigenschappen. Sociale vergelijking
resulteert met andere woorden over het algemeen in positieve vooroordelen over de ingroups & negatieve
vooroordelen over de outgroups. Je kunt dit nuanceren door te stellen dat sociale vergelijking er in ieder
geval vaak toe leidt dat de ingroups positief afsteken ten aanzien v/d outgroups. De vooroordelen over
de ingroups hoeven niet onverdeeld positief te zijn & de vooroordelen over de outgroups hoeven niet
onverdeeld positief te zijn. Als de vooroordelen over de outgroups net niet
zó positief zijn, of nèt ietwat negatiever zijn als de
vooroordelen over de ingroups,
steken de ingroups
ook positief
af?
VAN SOCIALE CATEGORISATIE
ONTSTAAN STEREOTYPEN OVER DE GROEPEN
DIE MENSEN ONDERSCHEIDEN! En wanneer de eigenschappen
die middels die stereotypen aan die groepen gekoppeld worden, affectief geëvalueerd worden,
is er sprake van vooroordelen. Veel Nederlanders koesteren bijvoorbeeld het vooroordeel:
"NEDERLANDERS ZIJN TOLERANT EN GASTVRIJ"!? Tolerantie & gastvrijheid worden over het algemeen
als positief gewaardeerd. We hebben hier te maken met een positief vooroordeel! Òf bijvoorbeeld:
"ASIELZOEKERS ZIJN ECONOMISCHE VLUCHTELINGEN"?! Dit is 'n negatief vooroordeel omdat 't economisch-vluchteling-zijn
door veel zgn. Nederlanders als 'n dusdanig negatieve eigenschap gezien wordt, dat ze die asielzoekers nog 't liefst meteen weer terug
zouden willen sturen naar hùn land van herkomst! De groepen die mensen onderscheiden en waarover ze vooroordelen hebben, kunnen ze ook met elkaar vergelijken? Dit noemt men sociale vergelijking! Sociale categorisatie impliceert eigenlijk al sociale vergelijking, want
men moet overeenkomsten & verschillen zien om mensen in sociale categorieën te kùnnen indelen? Het omgekeerde geldt ook!
Over het algemeen worden daarbij van de ingroups hoofdzakelijk positief geëvalueerde eigenschappen waargenomen en v/d
outgroups hoofdzakelijk negatief geëvalueerde eigenschappen?! Dat de balans van sociale vergelijking positief doorslaat
naar de kant v/d ingroups is haast onvermijdelijk, omdat de ingroups via de socialisatie 'n groot deel v/d waarden &
normen aanreiken die de maatstaf vormen bij de evaluatie v/d waargenomen eigenschappen. Sociale vergelijking
resulteert met andere woorden over het algemeen in positieve vooroordelen over de ingroups & negatieve
vooroordelen over de outgroups. Je kunt dit nuanceren door te stellen dat sociale vergelijking er in ieder
geval vaak toe leidt dat de ingroups positief afsteken ten aanzien v/d outgroups. De vooroordelen over
de ingroups hoeven niet onverdeeld positief te zijn & de vooroordelen over de outgroups hoeven niet
onverdeeld positief te zijn. Als de vooroordelen over de outgroups net niet
zó positief zijn, of nèt ietwat negatiever zijn als de
vooroordelen over de ingroups,
steken de ingroups
ook positief
af?
05 jul 2018 - bewerkt op 08 jul 2018
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 03 jan 2024 45981 Kortom: vòl, drùk, keihard gelukkig Léven...
- O 03 jan 2024 4598094 Als de mannen of oudere jongens op ‘t Veld
- O 02 jan 2024 45979Als ‘n deur al gesloten werd dan deed men dat
- O 02 jan 2024 45978 Húis, Tuin, Keuken, Kleren, Sport, Spelgenot
- O 02 jan 2024 4597793 Waarschijnlijk noemde de vrouw haar man
- O 02 jan 2024 45976 De Galileaërs Spraken een Aramees dialect
- O 02 jan 2024 45975 Hoogst Merkwaardige Migranten Van Her & Der?
- O 01 jan 2024 45974/75/91/92 Gewoon een kwestie van dorpsleven
- O 01 jan 2024 45973 Toen Herodes in Jericho stierf, vlg. Josefus
- O 01 jan 2024 45972/89 Herodes, bang dat zijn einde dat naderde
- O 01 jan 2024 45971 Slimme Vos Herodes, Inmiddels Midden Zestig
- O 31 dec 2023 45970 De Strijd Om Opvolging Tegen Het Einde Van
- O 31 dec 2023 45969 De Nalatenschap Van Herodes?
- O 31 dec 2023 45968Vlg. Flavius Josephus ‘bemoeide hij zich niet
- O 30 dec 2023 45963 Familie-intriges: ondanks al zijn politieke