311324deVoorschriften&Bepalingen, deWèt&deGeboden,
Q
DIE HÍJ AAN Ú VOORGESCHREVEN HEEFT, MOET GIJ ÀLTÍJD NAARSTIG ONDERHOUDEN, ÈN GIJ ZÙLT NU GEEN ANDERE GODEN MEER VEREREN! ALLEEN MAAR YAHWEH, ÚW GÒD, ZULT GIJ VEREREN, & DÀN ZÀL HÍJ Ú OOK UIT DE HANDEN VAN AL UW VIJANDEN REDDEN!' {2KON17:40} ZE HÈBBEN ECHTER NÍET GELÚISTERD ÈN GÁÁN DÓÓR MÈT AL HUN ÓUDE PRAKTIJKEN! EN ZÓ VEREERDEN DIE VOLKEN WÈL YAHWEH, MAAR DIENDEN TEVENS AFGODSBEELDEN? ÓÓK HÙN KINDEREN & KLEINKINDEREN DÓEN NÚ NOG STEEDS WAT HÙN VOORVADEREN AL DÉDEN, TOT OP DE MYDIDAG VAN VANDAAG! Deze passages zijn in hun geheel geciteerd omdàt ze 't Bééld v/d zg. Samaritanen/Sjomronim i/d Joodse traditie (& in iets mindere mate ook christelijke) verregaand bepaald hebben?
Ook hier zijn er alweer tal van uitlegkundige problemen betreffende dìt bijbelverhaal, vooral vanwege de vreemde inconsistenties, waar-van we hier echter slechts de voor onze doeleinden meest belangrijke kort kunnen behandelen! HÈT Verháál lijkt te impliceren dat deze samaritanen vooral afstammen van de heidense volkeren die in de 8ste eeuw voor 't begin van onze jaartelling door de Assyrische veroveraars naar Samaria geïmporteerd zijn? Zó ìs het Verhaal in ieder geval in de Joodse Traditie geïnterpreteerd en díe inter-pretatie heeft ervoor gezorgd dàt in Joodse kring de samaritanen vaak 'leeuwen-proselieten' of 'KUTAEËRS' {KUTIM} GENÓEMD werden; 'leeuwen-proselieten' omdàt zij zich pas tot dé wáre eredienst bekeerden ná door leeuwen bedreigd te zijn (ÈN dùs geen 'oprechte be-keerlingen' zijn), & 'KUTAEËRS' omdat ze (deels) uit KUTA, 'n stad in 't noordoosten van het heidense Babylonië, afkomstig waren?!! Dit meng-karakter van hùn religie - aanbidding van YaHWeH PLUS hun eigen goden - wordt hierin dus erg sterk benadrukt, terwijl de Samaritanen zèlf altijd graag hùn STRIKTE MONOTHEÏSME onderstreept hebben?! Dus deze passages hebben duidelijk weer een zeer polemisch karakter en daarom wordt tegenwoordig algemeen erkend dàt de historische betrouwbaarheid van de ge-gevens die erin zijn verstrekt geworden uiterst dubieus zijn!? Modern onderzoek van zowel archeologische als literaire aard heeft tevens aangetoond dat er slechts een klein gedeelte van de oorspronkelijke bevolking van Samaria gedeporteerd werd naar Assyrië (voornamelijk leden van al de lokale elites!), terwijl de grote meerderheid der Israëlitische bewoners gewoon in het LÀND blééf?! Dientengevolge kan er ook niet op 'n ècht grote schaal 'n instroom van vreemdelingen geweest zijn om Samaria geheel opnieuw te bevolken: 'n ware immigratiegolf van die mensen die vooral hun eigen oorspronkelijke heidense religies bléven aanhangen & de god van Israel slechts in schijn ook nog (mede) aanbaden?
Ook hier zijn er alweer tal van uitlegkundige problemen betreffende dìt bijbelverhaal, vooral vanwege de vreemde inconsistenties, waar-van we hier echter slechts de voor onze doeleinden meest belangrijke kort kunnen behandelen! HÈT Verháál lijkt te impliceren dat deze samaritanen vooral afstammen van de heidense volkeren die in de 8ste eeuw voor 't begin van onze jaartelling door de Assyrische veroveraars naar Samaria geïmporteerd zijn? Zó ìs het Verhaal in ieder geval in de Joodse Traditie geïnterpreteerd en díe inter-pretatie heeft ervoor gezorgd dàt in Joodse kring de samaritanen vaak 'leeuwen-proselieten' of 'KUTAEËRS' {KUTIM} GENÓEMD werden; 'leeuwen-proselieten' omdàt zij zich pas tot dé wáre eredienst bekeerden ná door leeuwen bedreigd te zijn (ÈN dùs geen 'oprechte be-keerlingen' zijn), & 'KUTAEËRS' omdat ze (deels) uit KUTA, 'n stad in 't noordoosten van het heidense Babylonië, afkomstig waren?!! Dit meng-karakter van hùn religie - aanbidding van YaHWeH PLUS hun eigen goden - wordt hierin dus erg sterk benadrukt, terwijl de Samaritanen zèlf altijd graag hùn STRIKTE MONOTHEÏSME onderstreept hebben?! Dus deze passages hebben duidelijk weer een zeer polemisch karakter en daarom wordt tegenwoordig algemeen erkend dàt de historische betrouwbaarheid van de ge-gevens die erin zijn verstrekt geworden uiterst dubieus zijn!? Modern onderzoek van zowel archeologische als literaire aard heeft tevens aangetoond dat er slechts een klein gedeelte van de oorspronkelijke bevolking van Samaria gedeporteerd werd naar Assyrië (voornamelijk leden van al de lokale elites!), terwijl de grote meerderheid der Israëlitische bewoners gewoon in het LÀND blééf?! Dientengevolge kan er ook niet op 'n ècht grote schaal 'n instroom van vreemdelingen geweest zijn om Samaria geheel opnieuw te bevolken: 'n ware immigratiegolf van die mensen die vooral hun eigen oorspronkelijke heidense religies bléven aanhangen & de god van Israel slechts in schijn ook nog (mede) aanbaden?
15 mrt 2018 - bewerkt op 18 mrt 2018
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 02 sep 2023 45170150MóederDrama:Ewa,Miryam,Mia,Els,Ria,Saartje
- O 02 sep 2023 45169149’t Gegéven van ‘t Láátste Óórdeel is naast
- O 01 sep 2023 45168148 Víer jaar eerder componeerde Antonio
- O 01 sep 2023 45 167 147 Alle andere personages in de passies,
- O 01 sep 2023 45166146’n Link van Liturgisch Spel naar OratorIum
- O 01 sep 2023 45165-145In de Filmwereld kwam Pier Paolo Pasolini
- O 31 aug 2023 45163145 De kèrn van ‘n tekstboek voor een muziek-
- O 31 aug 2023 45161144 De persoon YÈSJ werd in ‘n muzikaal drama
- O 30 aug 2023 45160 Partij Van De GroenLinkse ArbeidStrijdVlag?
- O 30 aug 2023 45159pvdgla: Bulderend, dreigend, huilend, zalvend
- O 30 aug 2023 45158 De titel zou een vingerwijzing blijken naar
- O 30 aug 2023 45157143PS’Intensiteit Van Hartstocht Ìs Zó Hévig,
- O 30 aug 2023 45156 142 Dáár stáán we dan. Bij de voederbak van
- O 29 aug 2023 45155 141 Tom Waits is nog mild? Is Christ bíj hèm
- O 29 aug 2023 45154 140 PS Christus is ‘n machteloze figuur, een