30211mp188 't làg dùs nóóit langer meer éénvoudig
Q&@
EEN ARTS IN London
zegde toe 'n man te genezen,
maar behandelde hem in Middlesex;
omdat de middeleeuwse wetgeving wilde
dat de jury beschikte over kennis uit de eerste hand,
moest er dus eerst 'n zitting gehouden worden over de vraag
wáár de zittingen gehouden zouden worden (de rechtbank koos voor London)?!
Één en dezelfde overtreding, bijvoorbeeld het niet betalen van een schuld, kon hetzij
contractbreuk zijn, in welk geval de schuldenaar niet de gevangenis in hoefde, dan wel
een onrechtmatige daad, in welk geval hij in de cel gezet kon worden totdat hij betaald had.
(In het geval van een onrechtmatige daad was 'n geldstraf daadwerkelijk een straf, maar bij
contractbreuk eenvoudigweg 'n schadeloosstelling.) Dàt de klager gewoon zijn gèld wilde hebben,
deed er niet toe; de juristen moesten eerst besluiten wàt voor vergrijp er gepleegd was! Dàt kòn
SÒMS tegen het gezond verstand indruisen: zo konden rechters het nog in 1482 niet eens worden over de
vraag òf 'n man zonder iets fout te hebben gedaan wel aansprakelijk gesteld kon worden voor een schuld?
Opperrechter Brian kwam tot de ietwat verontrustende formulering: 'Als 'n man 'n verplichting jegens mij is
aangegaan mìts de paus morgen in Westminster zal zijn, en als de paus dan niet komt, dan is dat weliswaar
niet de schuld van de beklaagde, maar is hij desondanks in gebreke gebleven!' Aan de normale handel en
wandel v/h economisch leven kwam voortaan 'n hele bërg papier te pas die lang niet altijd dééd
wat hij moest doen. Mor kreeg er minstens drie keer mee te maken 'eeuwen later' toen hij
niet wilde leren schieten op bevel & toevallig in landen en omstandigheden verzeild
raakte waar men meestal slechts in 'zwartwit' placht te denken
over van alles & nog wat: is het jouw land of mijn land
& moeten 'lageren'altijd doen wat zg. 'hogeren' hèn
bevelen?
zegde toe 'n man te genezen,
maar behandelde hem in Middlesex;
omdat de middeleeuwse wetgeving wilde
dat de jury beschikte over kennis uit de eerste hand,
moest er dus eerst 'n zitting gehouden worden over de vraag
wáár de zittingen gehouden zouden worden (de rechtbank koos voor London)?!
Één en dezelfde overtreding, bijvoorbeeld het niet betalen van een schuld, kon hetzij
contractbreuk zijn, in welk geval de schuldenaar niet de gevangenis in hoefde, dan wel
een onrechtmatige daad, in welk geval hij in de cel gezet kon worden totdat hij betaald had.
(In het geval van een onrechtmatige daad was 'n geldstraf daadwerkelijk een straf, maar bij
contractbreuk eenvoudigweg 'n schadeloosstelling.) Dàt de klager gewoon zijn gèld wilde hebben,
deed er niet toe; de juristen moesten eerst besluiten wàt voor vergrijp er gepleegd was! Dàt kòn
SÒMS tegen het gezond verstand indruisen: zo konden rechters het nog in 1482 niet eens worden over de
vraag òf 'n man zonder iets fout te hebben gedaan wel aansprakelijk gesteld kon worden voor een schuld?
Opperrechter Brian kwam tot de ietwat verontrustende formulering: 'Als 'n man 'n verplichting jegens mij is
aangegaan mìts de paus morgen in Westminster zal zijn, en als de paus dan niet komt, dan is dat weliswaar
niet de schuld van de beklaagde, maar is hij desondanks in gebreke gebleven!' Aan de normale handel en
wandel v/h economisch leven kwam voortaan 'n hele bërg papier te pas die lang niet altijd dééd
wat hij moest doen. Mor kreeg er minstens drie keer mee te maken 'eeuwen later' toen hij
niet wilde leren schieten op bevel & toevallig in landen en omstandigheden verzeild
raakte waar men meestal slechts in 'zwartwit' placht te denken
over van alles & nog wat: is het jouw land of mijn land
& moeten 'lageren'altijd doen wat zg. 'hogeren' hèn
bevelen?
18 dec 2017 - bewerkt op 20 dec 2017
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
- O 15 apr 2023 44261 Sepphoris was in de 2de & 3de eeuw, toen de