30205mp187'nVòlgeladen Kàrretje Òp Dé Zàndweg Rééd
Q&@
ALS
EENVOUDIGE, SCHAPENHOEDENDE
MONNIKEN AL VRESELIJK VERSTRIKT KÒNDEN RÁKEN
IN AL DÌT SOORT VAN JURIDISCHE EN FINANCIËLE PROBLEMEN,
STEL JE DÀN MAAR EENS VOOR WAT DOODGEWONE LÉKEN KÒN ÓVERKÓMEN?!
EEN MAN BEWEERT DAT HIJ BENADEELD IS - DOOR EEN PAARDENHANDELAAR, EEN ARTS,
EEN HERBERGIER MET DIEFACHTIG PERSONEEL OF 'N bezorger die zijn wáár níet àfgeleverd heeft -
en hij maakt daarom een zaak aanhangig!? Als hij geen SPECIALTY heeft, 'n gezégeld contract waarmee hij
zijn afspraken met de handelaar, arts, herbergier of bezorger BEWÍJZEN kan, dàn kan zijn aantijging dus weersproken
worden door de WAGER OF LAW, waarbij de beklaagde & 11 van zijn vrienden i/d rechtszaal verschijnen ÈN er onder éde eenvoudigweg ÍEDERE aansprakelijkheid ontkennen?! Zó wèrd de nieuwerwetse wetgeving overtroefd door 'n oud gebruik, tenzij je de macht begreep die schuilging ìn ut geschreven woord!? Zèlfs rèchters konden dit onredelijk vinden: in 1374 oordeelde rechter Cavendish dat un verge-líjkbare zaak óók zònder document voortgang kòn vinden 'omdat iemand voor zo'n geringe aangelegenheid niet altijd ook 'n klerk bij de hand heeft òm zo'n contract op te stellen'! Voortaan waren herbergiers in heel Europa er verantwoordelijk voor 'dàt hun gàsten generlei verlies zullen lijden door nalatigheid v/d herbergiers of hun ondergeschikten'? Àls ÍEMAND 's nàchts je spullen stal, dan kon je 'n bevel-schrift tot vaststelling van 'n overtreding indienen! In 'n zaak uit 1369 werd een arts die zich voor het genezen van 'n gekwetste
vinger liet betalen met 'n groot deel v/h inkomen v/d patiënt, aansprakelijk gesteld toen die man z'n vinger verloor!
En in 1387 verzweeg een PAARDENHANDELAAR dat een paard dat hij verkocht UN GEBREK had, ÈN moest
voor de rechter verschijnen! Alles wat er verkeerd ging
ÈN gèld kòstte kòn nu voortaan ook belanden
in de papierwinkel van de wèt?! HÈT
làg nooit éénvóudig!?
EENVOUDIGE, SCHAPENHOEDENDE
MONNIKEN AL VRESELIJK VERSTRIKT KÒNDEN RÁKEN
IN AL DÌT SOORT VAN JURIDISCHE EN FINANCIËLE PROBLEMEN,
STEL JE DÀN MAAR EENS VOOR WAT DOODGEWONE LÉKEN KÒN ÓVERKÓMEN?!
EEN MAN BEWEERT DAT HIJ BENADEELD IS - DOOR EEN PAARDENHANDELAAR, EEN ARTS,
EEN HERBERGIER MET DIEFACHTIG PERSONEEL OF 'N bezorger die zijn wáár níet àfgeleverd heeft -
en hij maakt daarom een zaak aanhangig!? Als hij geen SPECIALTY heeft, 'n gezégeld contract waarmee hij
zijn afspraken met de handelaar, arts, herbergier of bezorger BEWÍJZEN kan, dàn kan zijn aantijging dus weersproken
worden door de WAGER OF LAW, waarbij de beklaagde & 11 van zijn vrienden i/d rechtszaal verschijnen ÈN er onder éde eenvoudigweg ÍEDERE aansprakelijkheid ontkennen?! Zó wèrd de nieuwerwetse wetgeving overtroefd door 'n oud gebruik, tenzij je de macht begreep die schuilging ìn ut geschreven woord!? Zèlfs rèchters konden dit onredelijk vinden: in 1374 oordeelde rechter Cavendish dat un verge-líjkbare zaak óók zònder document voortgang kòn vinden 'omdat iemand voor zo'n geringe aangelegenheid niet altijd ook 'n klerk bij de hand heeft òm zo'n contract op te stellen'! Voortaan waren herbergiers in heel Europa er verantwoordelijk voor 'dàt hun gàsten generlei verlies zullen lijden door nalatigheid v/d herbergiers of hun ondergeschikten'? Àls ÍEMAND 's nàchts je spullen stal, dan kon je 'n bevel-schrift tot vaststelling van 'n overtreding indienen! In 'n zaak uit 1369 werd een arts die zich voor het genezen van 'n gekwetste
vinger liet betalen met 'n groot deel v/h inkomen v/d patiënt, aansprakelijk gesteld toen die man z'n vinger verloor!
En in 1387 verzweeg een PAARDENHANDELAAR dat een paard dat hij verkocht UN GEBREK had, ÈN moest
voor de rechter verschijnen! Alles wat er verkeerd ging
ÈN gèld kòstte kòn nu voortaan ook belanden
in de papierwinkel van de wèt?! HÈT
làg nooit éénvóudig!?
17 dec 2017 - bewerkt op 20 dec 2017
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 17 okt 2025 50046 KÒN ‘n christelijke natie bondgenootschappen
- O 16 okt 2025 50045 Hugo de Groot zag die natuurrechtelijke aan-
- O 16 okt 2025 50044Dáárbíj graag nòg ‘n opmerking over die mili-
- O 16 okt 2025 50043VZ11 ‘Wat zou u vinden van een dialooggesprek
- O 16 okt 2025 50042 ‘WELKE consequenties zouden deze bevindingen
- O 16 okt 2025 50041Èlk land zal zich ook in deze tijden dus gaan
- O 15 okt 2025 50040 GI/HvO: ‘Niet iedereen zal ook al die ideeën
- O 15 okt 2025 50039’Er was in HET NOT in alle zeer vele passages
- O 15 okt 2025 50038/10GI:’HvO zijn er ook passages i/h NOT die u
- O 15 okt 2025 50037 GI/HvO: alle oudste christelijke geschriften
- O 15 okt 2025 5003630 Op dit punt moet ik nog even afdwalen naar
- O 14 okt 2025 5003529 SOERA 6:7 Met andere woorden: verdragen
- O 14 okt 2025 50034 De vreemdeling úit ‘t gewoonterecht, die i/d
- O 14 okt 2025 5003316 Mèt dìt probléém van onze geschiedenis kom
- O 14 okt 2025 5003215 DE HISTORICI VAN VROEGER namen aan dat men