30199mp185Binnen-&buitenlanders, migranten&boeren?

Q&@
DE RÉDEN
DÀT ZE GRÒND WÌLDEN HÈBBEN
WAS DEZELFDE REDEN WAAROM GROND
NIET EENVOUDIG TE KOOP WAS: HET GRONDBEZIT
VAN EEN GESLACHT VERTEGENWOORDIGDE ZOWEL
HÙN GEHÉLE IDENTITEIT ÀLS HUN VERMÓGEN, HUN NAAM
EN HUN GESCHIEDENIS, HUN TOEKOMSTIG INKOMEN IN EEN WERELD
BARSTENSVOL ÒNZÉKERHEDEN, EN HET VOORUITZICHT ÒM ÒP JE ÓUDE DÀG
TE KÙNNEN BETÁLEN VÓÓR ZÒRG ÈN ÁÁNDACHT?!
GRÒND blééf gewóónlijk ìn de familie;
het kon vrijwel nooit meer legáál worden verkòcht, óvergedragen of wèggegéven!?
Familiegeschillen gingen voornamelijk over de vraag wèlke èrfgenamen of verwànten
't RÈCHT hàdden òm land te verkópen, en àls zùlke conflicten níet KÒNDEN wòrden òpgelost
naar de zin van de betrokkenen, maakten ze meestal trammelant óver ÀLLES wàt ook maar
òp het land groeide of in het huis werd bewaard, tot en mèt de voedselvoorraden
i/d keuken en de kèlder! ÀLLES wàt déél uitmaakte van het húis WÈRD sámen
mèt het huis dóórgegeven: in England gòld dàt óók voor de hònden die erbij behoorden,
nèt zoals de voederbakken, duiven, ovens, luiken & aambeelden! Àls het verplaatsbaar was,
dan kon het zo nu dus ook verder verdeeld worden
en vervolgens dóórverkocht?
17 dec 2017 - bewerkt op 20 dec 2017 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende