30081pm263 pspcpnpprevp: Marx & Hegel gaven aan 't
Q
LÉVEN NÍEUWE ZÌN
ÈN 'N NÍEUW DÓEL: de mislukkingen van 1848
berokkenden 't quasitheologisch Dúits òntwìkkelingsidee
echter net zoveel schade als de ontdekkingen v/d natuurwetenschappen 't geloof in Gòd?!
Dóórdàt de arbeidersòpstanden van 1848 al snèl mìslukt waren gebleken & de burgerij gewonnen had,
leek de historische ontwikkeling rationéél nòch vóórúitstrévend: de rede regéérde de wéreld níet,
de wèrkelijkheid WÀS dúidelijk níet rationeel. Zònder dat god of de geest van de geschiedenis
de rampzalige gebeurtenissen kòn verklaren beleefde het pessimisme van Schopenhauer,
voor 't eerst geúit & genegeerd i/d Lènte v/d seculiere moderniteit, 'n triomfantelijke terugkeer!?
't Gàf aan velen de overtuiging dat de wereld bestúúrd WÈRD dóór 'n dúivelse wìl die nu ÀLLE mènselijke
activiteit bepaalde?! Vlg. Schopenhauer ìs individuele vrijheid ìllúsie: op z'n hoogst
kunnen mensen die kwáádáárdige lévenswìl òntkènnen dóór
níet meer te stréven èn te handelen, maar te BLÍJVEN
verkéren in 'n tóestand van berùsting
òf níet-stréven (dat híj ten
onrechte aanzag voor
't boeddhistisch
nirwana)!?
LÉVEN NÍEUWE ZÌN
ÈN 'N NÍEUW DÓEL: de mislukkingen van 1848
berokkenden 't quasitheologisch Dúits òntwìkkelingsidee
echter net zoveel schade als de ontdekkingen v/d natuurwetenschappen 't geloof in Gòd?!
Dóórdàt de arbeidersòpstanden van 1848 al snèl mìslukt waren gebleken & de burgerij gewonnen had,
leek de historische ontwikkeling rationéél nòch vóórúitstrévend: de rede regéérde de wéreld níet,
de wèrkelijkheid WÀS dúidelijk níet rationeel. Zònder dat god of de geest van de geschiedenis
de rampzalige gebeurtenissen kòn verklaren beleefde het pessimisme van Schopenhauer,
voor 't eerst geúit & genegeerd i/d Lènte v/d seculiere moderniteit, 'n triomfantelijke terugkeer!?
't Gàf aan velen de overtuiging dat de wereld bestúúrd WÈRD dóór 'n dúivelse wìl die nu ÀLLE mènselijke
activiteit bepaalde?! Vlg. Schopenhauer ìs individuele vrijheid ìllúsie: op z'n hoogst
kunnen mensen die kwáádáárdige lévenswìl òntkènnen dóór
níet meer te stréven èn te handelen, maar te BLÍJVEN
verkéren in 'n tóestand van berùsting
òf níet-stréven (dat híj ten
onrechte aanzag voor
't boeddhistisch
nirwana)!?
05 dec 2017 - bewerkt op 08 dec 2017
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 01 nov 2025 5011043 Ook vanaf 1850 vC veranderde ‘t milieu: er
- O 01 nov 2025 50109119 De Sjeik kon niet weten hóe grievend zíjn
- O 01 nov 2025 50108118’Ja, Heer!’ “JIJ BENT JOODS?” vroeg Juda….
- O 01 nov 2025 50107 Waarlangs in bepaalde tijden enkele handels-
- O 01 nov 2025 50106 Uit al die tradities blijkt duidelijk, dat
- O 31 okt 2025 50105 GENESIS 29-30: YA’AKOV DIENT ZIJN OOM LAVAN!
- O 31 okt 2025 50104 Tenslotte komt uit de verhalen over het ver-
- O 31 okt 2025 50103 Avraham kwam vlg. die overlevering uit UR en
- O 31 okt 2025 50102 Dit betekent, dat vlak bij streken die zeer
- O 31 okt 2025 50101117AnnoDomini 30~33 ‘MDATD’: we aten tot we
- O 30 okt 2025 5010043 Daarnaast bevonden zich ook steppe~streken
- O 30 okt 2025 50099 42 De tweede factor die een grote rol heeft
- O 30 okt 2025 50098 Al deze evolutionaire ontplooiingen brachten
- O 30 okt 2025 50097 42 In dit laatste geval moest men zich leren
- O 30 okt 2025 50096 41 Menselijke beschaving vond meestal plaats