2Vitalekrachteni/dnatuurdiemetelkaarcommuniceren?!
OUD-
CHRISTELIJKE TRADITIES?
De Radicale Orthodoxie stamt uit Gróót-Brittannië,
alwaar 'n aantal theologen a/h eind v/d jaren '90 al ònder déze paraplu
begin te publiceren: de stroming grijpt terug o/d oud-christelijke traditie, in die zin
dat ze 't onderscheid tussen het religieuze & 't seculiere àfwijst! De Radicale Orthodoxie staat kritisch
tegenover de Verlichting, omdat díe de (natuur)wetenschap 'n iet-wat welhaast religieuze status heeft meegegeven?
Aansluitend bij het post-modernisme, gaat de Radicale Orthodoxie ervan úit dàt àlle waarheidsclaims riskànt zíjn!
ÀLLE IDEEËN OVER DE WERKELIJKHEIC ZÍJN VERHÁKEN! En dàn is 't christelijke VERHAAL voor hèn al BÍJ ÚITSTEK óvertúigend.
In politieke & ethische kwesties staat de "Orthodoxe radicaliteit" vaak lìnks: John MILBANK is bv. voorstander v/h homohuwelijk.
Ondertussen lijken zg. "Gelovigen" 'n curiosum geworden? 'n Paar jaar geleden interviewde SF de vertegenwoordiger v/h Vaticaan @ nl.
Die nuntius - om maar even de officiële benaming aan te houden - ontving mij in de statige doch saaie ontvangstkamer van zijn ambassade. Vanaf de muur keek paus Benedictus ... maar we komen terug op de hogere dames & heren plus hun kinderen ....
Mensentaal zit nu eenmaal meestal vòl met dubbelzinnige uitdrukkingen, zinswendingen en -verdraaiingen? Bedóeld ís òngetwíjfeld:
we moeten DÓEN wàt we belóófd hèbben, wànt dàt zíjn we de ànder schùldig! Maar 't betékent óók: dóór 'n belòfte te doen
maken we ons schuldig, want hóe váák hóuden we ons er niet aan?! En dàt moet je dan ook vantevoren bedenken:
dàt behoedt voor lichtvaardigheid!!
'n Belòfte is 'n woord dàt vóór de toekomst gèldt. Het is géén voorspèlling van de toekomst, maar een garantie
vàn 'n bepááld handelen ten báte vàn degene aan wíe beloofd wòrdt. Belòfte móet ten diepste een schèppend woord zijn.
Je geeft 'n garantie, die evenwel alleen geldt àls jouw JÁ 'JÁ ÌS' èn níet àls 't nee blijkt te zijn! Daarom geldt 't woord van Yesj i/h bijzònder voor de menselijke belofte! Wij zijn 't díe vóór èlkáár hebben ìn te staan. We moeten elkaar kunnen Vertróuwen:
we móeten waarmaken wàt we elkaar belóven! Ons ja zíj JÁ & ons néé NÉÉ! Dàn pas volgt 't kleine zinnetje:
al wat daar bóvenúit gáát ÌS vàn dé bóze; zweren, edenafleggen & vervloeken móet je voortaan láten!
Waarom? Omdat je je met jouw 'zó mogen de goden MÍJ DÓEN
& nòg èrger ...!' àltijd op een vàlse god beroept:
deze overoerbekende straffende bliksemende
almachtige MR. X, díe
géén genáde
kènt!
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
-
O
24 jun 2024
47706155Dus in tegenstelling tot Sjmoe’ël, die was
-
O
23 jun 2024
47705 Dawiedewiedewied, De Tegenkoning voor onze
-
O
23 jun 2024
47704 154 Na ruim vier uur lezen & praten neemt Ad
-
O
23 jun 2024
47703 In ‘t Bijbelboek Sjmoe’el breekt de tijd aan
-
O
23 jun 2024
47702 Maar in het Verhaal is ‘t niet de Rechter…
-
O
23 jun 2024
47701152 De Profeet Sjmoe’el? ‘t Verhaal van David
-
O
22 jun 2024
47700151 In de Verhalen van en over YÈSJ in ‘t NOT
-
O
22 jun 2024
47699150/12Dawiedewiedewied, koning van Israël: zó
-
O
22 jun 2024
47698Is Mo dan wel zo’n heilige? Ook hij werd toch
-
O
22 jun 2024
47697149 BB, vanaf het Haegs Hubertusduin reageer
-
O
22 jun 2024
47696 Ik wil, zoals je weet, begrijpen in welke
-
O
21 jun 2024
47695 Mosjeh, Matai, Lama: waaròm, wanneer, hoe èn
-
O
20 jun 2024
47694148 G d is bij ‘m & ZÈGT: “Dit is ‘t Lànd dat
-
O
20 jun 2024
47693 Het Verhaal van Mosjeh & z’n Volk is dus ook
-
O
20 jun 2024
47692146 Als hij daar beneden het Gouden Kalf ziet
vorige
volgende