29b ten tweede zegt JR dat de nu beroemd geworden
passage over 'Religieloos Christendom' in Dietrich Bonhoeffers 'Verzet & Overgave' een diepe indruk op hem maakte! Je besefte meteen al dat de kerk nog niet klaar was voor wat DB naliet als zijn laatste wil en testament, voordat hij door de SS opgehangen werd: het zou nog best wel eens zó kunnen zijn dat dit testament pas over 100 jaar ècht goed begrepen zal worden! Maar het scheen nú nòg één van die stroompjes te zijn die ééns rotsen doen splijten? DB: "TOT NU TOE HEEFT DE KERK AAN HAAR PREDIKING VAN 'T EUANGELIE NOG STEEDS HET APPÈL OP DE RELIGIEUZE ERVARING TEN GRONDSLAG GELEGD, APPÈL OP HET FEIT DAT ÈLK MENS IN 'T DIEPST VAN Z'N HART DE BEHOEFTE VOELT AAN RELIGIE I/D ÉÉN OF ANDERE VORM, BEHOEFTE AAN 'N GOD DIE JE DE THEOLOGISCHE CATEGORIEËN VERSCHAFTE OM DE WERELD TE KUNNEN 'VERKLAREN'? Maar veronderstel nu eens dat de mensen tot de ontdekking komen dat ze het ook heel best [zo niet béter!] zònder 'religie' kunnen stellen, zònder 't één of ander verlangen naar persoonlijk 'heil', zònder enig zonde-besef, zonder enigerlei behoefte aan 'die hypothese'? Moet 'christelijk' geloof bepèrkt blíjven tot degenen die nog altijd 't gevóel hebben dàt er íets òntbréékt, 't gevoel van deze zg. 'door G d geschapen lacune', of misschien tot mensen die zó nu & dan al deze ròtgevóelens nog steeds telkens keer op keer weer aangepraat kan worden?"
DB antwoordde op die vraag dat G d ons i/d 20e eeuw zeer duidelijk en nadrukkelijk oproept tot 'n vòrm van christendom die níet meer afhankelijk is van 'n religieus apriori, net zoals ook SP i/d eerste helft al v/d eerste eeuw mensen riep tot 'n vorm van christendom die niet àfhànkelijk was van 't wèl of níet 'besneden' zijn of 'kosjeren' van het eten & alles te concentreren op "613 centrale punten" tot i/d allerkleinste details?! Wàt dìt alles te betekenen had, begon ik (JR) nu nog maar nèt te begrijpen!? Maar ik wìst dàt 't híer om iets ging dat we moeten léren ons eigen te maken: ons systematisch denken zou het niet zómaar mogen verwerpen. En nú, ná nog maar nauwelijks enkele tientallen jaren, lijkt 't al wel gedurende véél langer tijden dat we met al deze vragen èn variabele antwoorden geleefd hèbben? Ten derde was er een opstel dat al vrijwel onmiddellijk nadat het toch nog maar net verschenen was in 1941 grote opschudding veroorzaakte; zelf had JR het pas in zijn volledige vorm gelezen toen het in 1953 was vertaald in 't Engels: hij bedoelt 't manifest van Rudolf Bultmann, getiteld: "HET NIEUWE TESTAMENT EN DE MYTHOLOGIE" waarin RB bleek opnieuw z'n vinger precies te willen leggen op wat altijd vlàkbij 't hàrt ligt van de revolutionaire simpele euangelieboodschap?!
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende