2928718 nieuwer opgravingen i/d buurt van Sydney,
Q&@
IN
'T NOORDOOSTELIJK
DEEL & in Victoria in Zuid-Australië
stelden Mulvaney in staat om 'n meer overtuigende theorie
op te stellen, nl. deze, dàt er géén verschìllende culturen & volkeren geweest zijn,
maar dat er een evolutie plaatsgevonden heeft! Níet van het steen naar het bewerken van been,
maar van het werktuig zonder handvat naar het werktuig mèt handvat! Gediende 11.000 jaar hadden de Australiërs
nooit aan een handvat gedàcht! In de lagen die 3000 jaar ouder water, vònd men handvatsels, hàrs om te lijmen, overblijfselen
van riemen van haren of dàrmen! Gedurende meer dan 12000 jaar was er totaal géén verandering & vervolgens is er ìnééns 'n techno-
logische opbloei, die zich voortzet in de laatste 1000 jaar waarin veel fijner bewerkte gereedschappen verschijnen, messen en schelpen, gewone & holle beitels alsof een of ander 'verbod' òpgeheven was & de mens zich bevrijd hàd van 'n làst of van 'n àltíjddurend noodlot?!
Wàt wéten wíj vàn dé mènsch? Er bestaat 'n vrij groot aantal gegevens, Verhálen die van mond TOT mond overgebracht zijn & door de eerste kolonisten verzameld werden! Niettemin kan men er wel staat op maken dat al die met nog weinig zorg getekende verhalen over gewoonten & beginfasen van technologie, zoals die door de eerste kolonisten waargenomen werden geen elementen bevatten om dáár hun geschiedenis v/d prehistorie mee op te bouwen! Wanneer verschenen de éérste mensen in Australië? In de steengroeven van Keilor i/d buurt van Melbourne groef men pas in 1940 'n menselijke schedel op: die bevond zich in een laagje kool waarvan men de ouderdom vaststelde op minstens 16.000 jaar; men weet echter niet of die kool niet afkomstig was van 'n ander kampvuur of 'n andere oorsprong had, hoewel er i/d buurt ook stenen werktuigen gevonden werden. In 1965 werd in dezelfde streek 'n nog heel goed geconserveerd ge-raamte gevonden & ook dat schatte men op ongeveer 16.000 jaar oud. De zeldzaamheid van menselijke fossielen was daar toen buiten-gewoon groot, tenminste bij de toenmalige stand van dit onderzoek? 'n Láátste aanwijzing werd gegeven door 'n vergelijking met op Ja-va gevonden schedels die 40.000 jaar oud waren! Onze voorgeschiedenis zat blijkbaar ook soms vol apekool, bietenloof & criminelen ..... IJstijden, dalende & stijgende zeespiegels, Britse gevangenen, vluchtelingeneilanden, bommen & granaten?
'T NOORDOOSTELIJK
DEEL & in Victoria in Zuid-Australië
stelden Mulvaney in staat om 'n meer overtuigende theorie
op te stellen, nl. deze, dàt er géén verschìllende culturen & volkeren geweest zijn,
maar dat er een evolutie plaatsgevonden heeft! Níet van het steen naar het bewerken van been,
maar van het werktuig zonder handvat naar het werktuig mèt handvat! Gediende 11.000 jaar hadden de Australiërs
nooit aan een handvat gedàcht! In de lagen die 3000 jaar ouder water, vònd men handvatsels, hàrs om te lijmen, overblijfselen
van riemen van haren of dàrmen! Gedurende meer dan 12000 jaar was er totaal géén verandering & vervolgens is er ìnééns 'n techno-
logische opbloei, die zich voortzet in de laatste 1000 jaar waarin veel fijner bewerkte gereedschappen verschijnen, messen en schelpen, gewone & holle beitels alsof een of ander 'verbod' òpgeheven was & de mens zich bevrijd hàd van 'n làst of van 'n àltíjddurend noodlot?!
Wàt wéten wíj vàn dé mènsch? Er bestaat 'n vrij groot aantal gegevens, Verhálen die van mond TOT mond overgebracht zijn & door de eerste kolonisten verzameld werden! Niettemin kan men er wel staat op maken dat al die met nog weinig zorg getekende verhalen over gewoonten & beginfasen van technologie, zoals die door de eerste kolonisten waargenomen werden geen elementen bevatten om dáár hun geschiedenis v/d prehistorie mee op te bouwen! Wanneer verschenen de éérste mensen in Australië? In de steengroeven van Keilor i/d buurt van Melbourne groef men pas in 1940 'n menselijke schedel op: die bevond zich in een laagje kool waarvan men de ouderdom vaststelde op minstens 16.000 jaar; men weet echter niet of die kool niet afkomstig was van 'n ander kampvuur of 'n andere oorsprong had, hoewel er i/d buurt ook stenen werktuigen gevonden werden. In 1965 werd in dezelfde streek 'n nog heel goed geconserveerd ge-raamte gevonden & ook dat schatte men op ongeveer 16.000 jaar oud. De zeldzaamheid van menselijke fossielen was daar toen buiten-gewoon groot, tenminste bij de toenmalige stand van dit onderzoek? 'n Láátste aanwijzing werd gegeven door 'n vergelijking met op Ja-va gevonden schedels die 40.000 jaar oud waren! Onze voorgeschiedenis zat blijkbaar ook soms vol apekool, bietenloof & criminelen ..... IJstijden, dalende & stijgende zeespiegels, Britse gevangenen, vluchtelingeneilanden, bommen & granaten?
19 sep 2017 - bewerkt op 21 sep 2017
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 21 apr 2023 44286262 Die twee monotheïstische godsdiensten
- O 21 apr 2023 44285 Stenen Tijdperken: Verleidelijke Godsbeelden
- O 20 apr 2023 44284261 Er woonden al Joden in Antiochië sinds de
- O 20 apr 2023 44281 260 Er waren volop armen in de stad en op de
- O 20 apr 2023 44280259Hoogstmerkwaardig hoeveel soorten dromen &
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle