2903032pm 't Ìs òntnùchterend om te besèffen dàt

Q&@
TÓEN D'Annunzio
't vooruitzicht op wagneriaanse politiek als groots spektakel
mogelijk maakte, slechts 20% van de mensheid in landen woonde
waarvan gezegd kon worden dat ze onafhankelijk waren! In Azië & Afrika
boden traditionele religies en filosofieën de mééste mensen nòg ÀLTÍJD 'n basale,
essentiële interpretatie van de wereld die het leven zin kan geven ÈN voor sociale bànden
ÈN gedéélde opvattingen zorgt. Er bestond bovendien een sterke familiestructuur terwijl beroeps-
& religieuze organisaties op een tussengelegen niveau het algemeen welzijn en de persoonlijke identiteit
bepaalden. DÉZE traditionele verbintenissen - feodaal, patriarchaal, sociaal - kònden zéér strèng zijn! Zíj
máákten het de mensen mógelijk mèt elkaar te leven, hóe ònvolmaakt ook, bìnnen de samenleving waarin
we geboren waren? Met àndere wóórden: in 1919 kònden nog maar relatief wéinig mensen teleurgesteld raken
ìn de liberale moderniteit Òmdàt Slëchts 'n Héél Kléine MINDERHEID er überhaupt van ìn de bàn kòn geraken...
Sindsdien zijn echter vele miljarden mensen aan de belòften van individuéle vrijheid blóótgesteld in 'n mondiale,
Neoliberale Economie die hèn vóórtdúrend dwìngt te rèdderen ÈN zich áán te passen, waarna ze net zo snèl weer úit de tijd zijn!
Maar zoals Tocqueville al waarschuwde: "ÒM ÌN VRÍJHEID TE [kùnnen] LÉVEN, MÓET JE GEWÈND ZIJN
ÁÁN EEN LEVEN VÒL ÒNRUST, VERÀNDERING ÈN GEVÁÁR'!
Ànders vervàl je immers algáuw vàn ònbepèrkte vríjheid
ìn 'n Verlàngen náár Òngebréideld
Dèspotìsme?
22 aug 2017 - bewerkt op 24 aug 2017 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende