2884317b i/d ethiek heeft MW de onderscheiding
aangebracht
tussen gezondheids-
& verantwoordingsethiek;
de gezondheidsethiek betreft de persoon & z'n/d'r innerlijk:
welke eisen stelt men aan zichzelf & welke verplichtingen
wil je ten opzichte v/d 'naaste'
laten gelden?
De verantwoordingsethiek geldt voor de mensen
die i/d maatschappij verantwoordelijk zijn & 'n ambt dragen
& politieke medeverantwoording hebben
voor 't gemenebest!
Zij handelen niet
in de eerste plaats uit hun gezindheid, maar proberen redelijke
& wetenschappelijke oplossingen voor de sociale problemen & politieke vragen te vinden
ÈN daarvoor verantwoording te nemen en àf te leggen. Dáárméé ís 'n onderscheiding aangebracht
die veel lijkt op de ook al eerder bovengenoemde onderscheiding
van 'persoonlijk' & 'politiek'...
Ook bij Max Weber lijkt 't
tot zó'n (onder)scheiding van terreinen te komen? Ik denk dat de bergveldredes
op dìt PÙNT tòch ànders spreekt: zíj verzetten zich TÉGEN DÉZE scheiding, omdat zij 't leven v/d mensen als
'n onverbrekelijk geheel zien ÈN op volkomenheid gericht willen doen zijn! Dàn móet er gevraagd worden úit wèlke
gezìndheid jíj verantwoording néémt ÈN wèlke verantwoording we
als 'wèlgezìnden' némen...
Want ànders
kom je dus onvermijdelijk úit bij 'n identiteit in duplo
oftewel 'n tweevoudig bewustzijn
& dàt ìs 'n vorm van
uiterst gevaarlijke
gespletenheid.
Asih, man, 80 jaar
Log in om een reactie te plaatsen.
vorige
volgende