28393/43b barbaren boeven schurken criminelen e.d.
Ook
al heeft Róme het lézen
van de bijbelse boekrollen
nog nooit ècht met zoveel woorden verbóden,
ze heeft er wel eeuwenlang bijna àlles aan gedaan
òm 't "lezen van G ds woord" in de volkstaal onmogelijk te maken?
DÀT BLÍJKT uit 'n lange reeks van kerkelijke of bepaalde pauselijke voorschriften!
Zo verbood paus Paulus IV de Bijbel i/d volkstaal te lezen, zonder toestemming v/d roomse inquisitie & stelde paus Pius IX in zijn encycliek "SYLLABUS ERRORUM" de Bijbelgenootschappen op één en dezelfde lijn met socialisme, communisme & geheime genootschappen & brandmerkte híj hèn als "EEN PÈST"! Dat woord over de Bijbelgenootschappen is nooit herroepen?
Stond i/d vroeg-christelijks gemeente - in navolging v/d synagoge - de WOORDVERKÒNDIGING/VERKLARING E.D. NOG CENTRAAL, WAARVOOR ROYAAL TIJD INGERUIMD WERD vlg. Hand. 20:7-9, i/d Roomse kerk van 7 eeuwen later stond 't Altaar centraal & verrichtten de priester er de Altaardienst: zó had de víering v/d eucharistie, HÈT mystérie v/d offermìs, de onbloedige her-heling & herháling v/h 'offer van Christus', dé centrále plááts ìngenomen i/d RKK-liturgie! Om z'n kruisoffer te effectueren zou Christus aldus
de médewèrking nódighebben v/d 'kerk' & dùs wèrden de màchtswóórden v/d priester tijdens de consecratie allesbepalend......
De príester presenteerde zich a/d mensen als mysterieuze wonderdoener, iemand aan wie zèlfs Christus meteen gehoorzaamt àls hij al die consecratiewoorden uitspreekt! Èn dùs stèlde men later i/d 13e zitting v/h concilie van Trente vàst: "INDÍEN MEN DÍE WÒNDERBÁRE ÈN UNÍEKE VERÀNDERING LOOCHENT V/D GEHÉLE SUBSTANTIE V/H BRÓÓD I/H LICHAAM & DE GEHELE SUBSTANTIE V/D WIJN IN 'T BLOED - welke verandering door de RKK zeer juist met de term 'transsubstantiatie' aangeduid wordt - DÍE ZIJ VERVLOEKT!" (canon 2)!
Al dit 'heidens gesteggel, barbaars gepruttel & crimineel gemodder' roept ook nu natuurlijk
nog steeds GROTE vragen op! WÀS 'die RKK die willi & boni @ nl'
introduceerden, wèrkelijk wel dé 'kerk' zoals die
wellicht ooit door 'Christos' zèlfs
WÀS bedóeld? 't Líjkt
me zeer
sterk...
al heeft Róme het lézen
van de bijbelse boekrollen
nog nooit ècht met zoveel woorden verbóden,
ze heeft er wel eeuwenlang bijna àlles aan gedaan
òm 't "lezen van G ds woord" in de volkstaal onmogelijk te maken?
DÀT BLÍJKT uit 'n lange reeks van kerkelijke of bepaalde pauselijke voorschriften!
Zo verbood paus Paulus IV de Bijbel i/d volkstaal te lezen, zonder toestemming v/d roomse inquisitie & stelde paus Pius IX in zijn encycliek "SYLLABUS ERRORUM" de Bijbelgenootschappen op één en dezelfde lijn met socialisme, communisme & geheime genootschappen & brandmerkte híj hèn als "EEN PÈST"! Dat woord over de Bijbelgenootschappen is nooit herroepen?
Stond i/d vroeg-christelijks gemeente - in navolging v/d synagoge - de WOORDVERKÒNDIGING/VERKLARING E.D. NOG CENTRAAL, WAARVOOR ROYAAL TIJD INGERUIMD WERD vlg. Hand. 20:7-9, i/d Roomse kerk van 7 eeuwen later stond 't Altaar centraal & verrichtten de priester er de Altaardienst: zó had de víering v/d eucharistie, HÈT mystérie v/d offermìs, de onbloedige her-heling & herháling v/h 'offer van Christus', dé centrále plááts ìngenomen i/d RKK-liturgie! Om z'n kruisoffer te effectueren zou Christus aldus
de médewèrking nódighebben v/d 'kerk' & dùs wèrden de màchtswóórden v/d priester tijdens de consecratie allesbepalend......
De príester presenteerde zich a/d mensen als mysterieuze wonderdoener, iemand aan wie zèlfs Christus meteen gehoorzaamt àls hij al die consecratiewoorden uitspreekt! Èn dùs stèlde men later i/d 13e zitting v/h concilie van Trente vàst: "INDÍEN MEN DÍE WÒNDERBÁRE ÈN UNÍEKE VERÀNDERING LOOCHENT V/D GEHÉLE SUBSTANTIE V/H BRÓÓD I/H LICHAAM & DE GEHELE SUBSTANTIE V/D WIJN IN 'T BLOED - welke verandering door de RKK zeer juist met de term 'transsubstantiatie' aangeduid wordt - DÍE ZIJ VERVLOEKT!" (canon 2)!
Al dit 'heidens gesteggel, barbaars gepruttel & crimineel gemodder' roept ook nu natuurlijk
nog steeds GROTE vragen op! WÀS 'die RKK die willi & boni @ nl'
introduceerden, wèrkelijk wel dé 'kerk' zoals die
wellicht ooit door 'Christos' zèlfs
WÀS bedóeld? 't Líjkt
me zeer
sterk...
19 jun 2017 - bewerkt op 21 jun 2017
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 08 okt 2025 5001414‘n Ongelooflijke ontaarding: de legende van
- O 08 okt 2025 5001316 IN HUN POGINGEN DEZE PARADOXEN ÒP
- O 08 okt 2025 5001215 “IN HET BEGIN WAS HET WOORD. EN HET WOORD
- O 07 okt 2025 50011 Ook de godsdiensthistoricus krijgt hier dus
- O 07 okt 2025 50010 Of we nu geraakt worden door het leven en de
- O 07 okt 2025 50009Baruch S.: Gods wijsheid, dat wil zeggen deze
- O 07 okt 2025 5000827’T PRECEDENT VOOR EEN TIJDELIJK VERDRAG MET
- O 07 okt 2025 50007/26 Het ‘Boek van “[i]AHD[/i]” ‘de moslimnaam
- O 06 okt 2025 50006 MA/AL: ‘Alle islamitische landen worden vaak
- O 06 okt 2025 50005 ‘CAPITULATIE’ is een zuiver technische
- O 06 okt 2025 50004 In het systeem v/d capitulaties komen twee
- O 05 okt 2025 50003 De enige manier voor een islamitische over-
- O 05 okt 2025 50002 26 ‘t Onvolprezen haremsysteem: de islam als
- O 05 okt 2025 50001Oriëntaliste Ann Lambton 1912-2008 omschrijft
- O 05 okt 2025 50000 Zo’n voorbeeld maakt, behalve een diepe min-