28339/31/32 Flutter struggel klod- & modder veurt?
DEZE LANGE PROCESSEN VAN VERROOMSING, FASCINATIE & HEBBERIGHEID CULMINEERDE UITEINDELIJK
I/H BESLUIT VAN PAUS ADRI ANUS IV, TOEN HIJ IN 1155 HEEL IRELAND SCHONK A/D ROOMSKATHOLIEKE KONING HENDRIK II, OM ZÓ ZIJN INVLOED TE KUNNEN BLIJVEN VERGROTEN I/H DOOR SINTPATRICK GEKERSTENDE ÉIRE! TOEN OOK WERD DE OOIT KEL-TISCHE KERK@EIRE INGELIJFT I/H ROOMSKATHOLIEK VERDEELENHEERSSYSTEEM? MERKWAARDIG, DAT YESJ ZÈLF NÍETS HEEFT OP-
GESCHREVEN? 't Wàs Tertullianus (160-220), de grootste theoloog i/h westen vóór Augustinus, die de uitdrukking 'Nieuw Testament' op 't hele tweede deel v/d bijbel toepaste, naar analogie v/h 'Oude Testament': zodoende erkende hij dat zowel de joodse als de zg. chris-telijke geschriften GEKÈNMERKT worden door 'n zèlfde inspiratie... Hij citeert onophoudelijk uit 't NOT & zegt o.a. "HOE GELÙKKIG ÌS NU DEZE CHRISTELIJKE KERK: zíj verénigt de wèt & de proféten met de geschriften v/d evangelisten & apostelen & dáár drenkt zij zó haar geloof mee... WÉÉ DEGENEN DIE IETS ÀFNEMEN OF TOEVÓEGEN ÁÁN HETGEEN GESCHREVEN IS! Te wìllen gelóven zònder al die geschriften v/h NOT betékent tégen die geschriften ìn te willen gelóven..."! Op verschillende concilies heeft die kerk uitgesproken wèlke boeken canoniek GEZÀG hebben & welke níet, dùs dat 'n aantal boeken, 'krachtens hun goddelijke oorsprong', 'n goddelijk 'GEZÀG' toe-kwàm?! 'n NOTBOEK ìs dus canoniek àls de christelijke kerk 't heeft erkend als drager 'van goddelijke genadevòlle openbáringen': mede gedééld dóór de 'heilige geest'!? Zó'n NOT-canon is de facto zó, evenals die v/h OT, vrùcht vàn 'goddelijke inspiratie' & níet àlléén maar van 'besluiten van mensen'?! Op wonderlijke wijze is die canon bewaardgebleven voor dwalingen, die langzamerhand i/h christendom in geslopen zijn: zèlfs i/d geschriften, die op 't laatst door àllen erkend werden, komt geen enkele v/d opgefokte dwalingen vóór, die ookal reeds in die tijd aan 'n groot deel v/h 'christendom' 'n heel ÀNDER aanzien begònnen te geven: de heiligen- & Mariavereringen, van alle engelen & beelden, bisschoppen e.d. die als kerkvòrsten héérsten (terwijl ze in werkelijkheid juist de oppassende opzichters & -zieners v/d kudden behoorden te zijn vlg. HAND. 29:17/28?)! Bv. 'zaligmakende' kinderdope, verkregen 'verdiensten' voor de zg. 'goede werken', 't 'vagevuur', de 'àflaten', 't 'bidden v/d doden' e.d.? Geen wonder dat de huidige wereld vaak/meestal geregeerd
blijft worden door huichel & gesmiechel der überrijke krachtpatserij
met MIG/JSF-bommen & granaten, mijnenvelden,
muren, hekken, gekken &
de übergeile pèst
'PoetinTrumps'?
I/H BESLUIT VAN PAUS ADRI ANUS IV, TOEN HIJ IN 1155 HEEL IRELAND SCHONK A/D ROOMSKATHOLIEKE KONING HENDRIK II, OM ZÓ ZIJN INVLOED TE KUNNEN BLIJVEN VERGROTEN I/H DOOR SINTPATRICK GEKERSTENDE ÉIRE! TOEN OOK WERD DE OOIT KEL-TISCHE KERK@EIRE INGELIJFT I/H ROOMSKATHOLIEK VERDEELENHEERSSYSTEEM? MERKWAARDIG, DAT YESJ ZÈLF NÍETS HEEFT OP-
GESCHREVEN? 't Wàs Tertullianus (160-220), de grootste theoloog i/h westen vóór Augustinus, die de uitdrukking 'Nieuw Testament' op 't hele tweede deel v/d bijbel toepaste, naar analogie v/h 'Oude Testament': zodoende erkende hij dat zowel de joodse als de zg. chris-telijke geschriften GEKÈNMERKT worden door 'n zèlfde inspiratie... Hij citeert onophoudelijk uit 't NOT & zegt o.a. "HOE GELÙKKIG ÌS NU DEZE CHRISTELIJKE KERK: zíj verénigt de wèt & de proféten met de geschriften v/d evangelisten & apostelen & dáár drenkt zij zó haar geloof mee... WÉÉ DEGENEN DIE IETS ÀFNEMEN OF TOEVÓEGEN ÁÁN HETGEEN GESCHREVEN IS! Te wìllen gelóven zònder al die geschriften v/h NOT betékent tégen die geschriften ìn te willen gelóven..."! Op verschillende concilies heeft die kerk uitgesproken wèlke boeken canoniek GEZÀG hebben & welke níet, dùs dat 'n aantal boeken, 'krachtens hun goddelijke oorsprong', 'n goddelijk 'GEZÀG' toe-kwàm?! 'n NOTBOEK ìs dus canoniek àls de christelijke kerk 't heeft erkend als drager 'van goddelijke genadevòlle openbáringen': mede gedééld dóór de 'heilige geest'!? Zó'n NOT-canon is de facto zó, evenals die v/h OT, vrùcht vàn 'goddelijke inspiratie' & níet àlléén maar van 'besluiten van mensen'?! Op wonderlijke wijze is die canon bewaardgebleven voor dwalingen, die langzamerhand i/h christendom in geslopen zijn: zèlfs i/d geschriften, die op 't laatst door àllen erkend werden, komt geen enkele v/d opgefokte dwalingen vóór, die ookal reeds in die tijd aan 'n groot deel v/h 'christendom' 'n heel ÀNDER aanzien begònnen te geven: de heiligen- & Mariavereringen, van alle engelen & beelden, bisschoppen e.d. die als kerkvòrsten héérsten (terwijl ze in werkelijkheid juist de oppassende opzichters & -zieners v/d kudden behoorden te zijn vlg. HAND. 29:17/28?)! Bv. 'zaligmakende' kinderdope, verkregen 'verdiensten' voor de zg. 'goede werken', 't 'vagevuur', de 'àflaten', 't 'bidden v/d doden' e.d.? Geen wonder dat de huidige wereld vaak/meestal geregeerd
blijft worden door huichel & gesmiechel der überrijke krachtpatserij
met MIG/JSF-bommen & granaten, mijnenvelden,
muren, hekken, gekken &
de übergeile pèst
'PoetinTrumps'?
12 jun 2017 - bewerkt op 15 jun 2017
- meld ongepast verhaal
Log in om een reactie te plaatsen.
- O 19 apr 2023 44279258OudeLiedjes,JoligeMelodietjes,MallePietjes
- O 19 apr 2023 44278 257 Zo’n 400 jaar later, in 386 na Chr./A.D.
- O 19 apr 2023 44277Knijp droog, verdeel, heers & pest maar raak?
- O 19 apr 2023 44276256Ondergronds, uit ‘t licht, was geen moeite
- O 19 apr 2023 44275 255 Nòg frappanter (tenminste, voor wie niet
- O 18 apr 2023 44274 254 In Vigna Randanini zijn echter kochiem
- O 18 apr 2023 44273 253 I/d 2e/3e eeuw, toen twee rivaliserende
- O 17 apr 2023 44268252 Vroege synagogen waren dus zeker geen
- O 17 apr 2023 44267 251 De namen i/d Misjna zíjn die van wijzen
- O 16 apr 2023 44266 Met àndere woorden: de prachtige, overvolle
- O 16 apr 2023 44265 250 De tekens die om een menselijke figuur
- O 16 apr 2023 44264249 Áán ‘t uiteinde v/d synagogevloer die het
- O 16 apr 2023 44263 248 Geen v/d voorstellingen was willekeurig
- O 16 apr 2023 44262 247 Moderne Joden groeien op met de aanname
- O 15 apr 2023 44261 Sepphoris was in de 2de & 3de eeuw, toen de