28152/13 bovendien kregen vanaf 1700 nieuwe,

{Q&A}
VERLICHTE
DENKBEELDEN OVER
ETHIEK EN NATUURRECHT
AL VEEL MEER INVLOED DAN VOORHEEN?

De Bijbel verloor aan moreel GEZÀG! Dit leidde tot een positiever omgang met seksualiteit
èn tot het inzicht dat óverheden iemand nog slechts echt konden bestraffen om z'n/d'r {'seksuele'} MISDADEN,
maar niet (meer) om seksuele handelingen of fantasieën.
Nu stònd nl al bekend om zijn religieuze vrijheid?
Díe wàs groots, heldhaftig & vooral ook vaak veel eerder dan elders
bevochten tijdens de OPSTAND, 1568-1648! Wàt dàt voor gevolgen had voor een eventuele seksuele revolutie laat zich raden.
In de 16de- & 17de-eeuwse pamfletten zijn platte seksuele verdachtmakingen eerder regel dan uitzondering. In de 18de eeuw was de Republiek dermate libertijns dat zelfs womanizer CASANOVA er paf van stond toen híj het land in 1759 aandeed?! Iedereen vond het blijkbaar normaal dat hij met de 14-jarige Esther een koets instapte om een tochtje door Amstelredamme te maken!? "IK VROEG MIJ AF OF IK MIJ VOOR OGEN MOEST HOUDEN DAT IK EEN GROOT LIBERTIJN WAS OF DAT IK DIT JUIST MOEST VERGETEN!" Hij besloot in die koets haar hand te kussen, maar Esther bood uit eigen beweging haar mond aan! Mòr heeft geen enkele behoefte om hier & nu nog véél verder uit te weiden (of te wijden indien gij zulks mocht verkiezen) over seksuele escapades sinds het begin van de jaren zestig van de vorige eeuw. Maar zelfs toen nog/al konden 'religieuze misvattingen' onder christenen, joden,
hindoes & moslims e.d. 'riskanter' uitlopen, gevaarlijker, bedreigender & verleidelijker zijn:
't verdient zeker geen aanbeveling 'om de gek te steken' met psalmen,
gezangen, preken, rituelen, tradities & elkanders
gewoonten! 't Kon je alsnog snel
'de kòp kosten'
......

27 mei 2017 - bewerkt op 29 mei 2017 - meld ongepast verhaal
Weet je zeker dat je dit verhaal wilt rapporteren? Ja | Nee
Profielfoto van Asih
Asih, man, 80 jaar
   
Log in om een reactie te plaatsen.   vorige volgende